ські силиВ» (взагалі цей регіон, особливо християнське місто Бшаррі, в даний час можна вважати головною В«базоюВ» цієї організації). Крім того, на Північ вперше В«прониклиВ» союзники Харірі. Рухові В«аль-МустакбальВ» вдалося закріпитися в традиційній зоні сирійського впливу і не допустити в парламент потенційних союзників Дамаска з цього регіону. p> Водночас, спираючись на підсумки виборів, не можна говорити про дійсну популярності руху В«Аль-Мустака-бальВ» на чолі з С. Харірі. Скоріше мова йде про технічно ефективній системі політичних альянсів, а також про грамотній роботі з електоратом. У деяких районах (насамперед на півночі Лівану) традиційне кланове і партійний вплив поступилося місце дійсним політичним (а можливо, і матеріальним) інтересам виборців. Так, за час минулих виборів Рух стало основним об'єктом скарг у зв'язку з підкупом виборців. Непрямим підтвердженням цього також може стати і незначний відрив депутатів блоку за кількістю отриманих голосів від своїх найближчих конкурентов3. За оцінками ряду ліванських експертів, прямий підкуп виборців і інші заходи впливу на їх вибір найбільшою мірою застосовувалися під час виборів на Півночі Лівану, де проживає значна кількість бідного мусульманського населення, проте на відміну від Півдня тут відсутня єдина об'єднуюча і підтримуюча політична сила. У результаті вибори перетворюються для мешканців півночі в додаткове джерело доходу, а політичні підсумки голосування їх вже мало хвилюють.
Проте, політичний і мобілізаційний потенціал руху В«аль-МустакбальВ» безсумнівний. Наступним кроком С.Харірі тепер має стати перетворення Руху на повноцінну політичну партію неконфесійної і общеліванского характера4.
З іншого боку, варто додати, що факт розподілу місць у парламенті аж ніяк не свідчить про небудь стабілізації політико-ідеологічного протистояння в Лівані. Слід взяти до уваги очевидну аморфність низки виборчих блоків: це стосується, наприклад, руху В«аль-МустакбальВ», об'єднання В«Корнет ШехванВ». Основними приводами для розколу можуть послужити протиріччя між прихильниками і противниками співпраці з чинним режимом у Лівані, з Дамаском, між помірними і радикалами-політиками. Каменем спотикання, безсумнівно, стануть і президентські вибори. Не виключено, що в осяжній перспективі розстановка сил у парламенті може суттєво змінитися.
Ще більш виразно реальний розклад сил у країні відображає склад нового кабінету міністрів на чолі з Ф. Синіорою. Інтерес викликає факт отримання міністерського портфеля членом В«ХізбаллиВ» М.Фнейшем. Він очолив Міністерство енергетики та водопостачання. Це одне з ключових міністерств, і його діяльність передбачає надійні зв'язки з Сирією, найважливішим постачальником електроенергії та нафтопродуктів до Лівану. Пост міністра закордонних справ отримав шиїт Ф.Салух. Він не є членом ні В«ХізбаллиВ», ні В«АмальВ», проте вважається їх політичним союзником. 4 міністерських портфеля (3-тя за чисельністю В«фракціяВ» в уря...
