ді після руху В«аль-МустакбальВ» і альянсу В«ХізбаллаВ» - В«АмальВ») відійшли до прихильників президента Е.Лахуд. Організація В«Ліванські силиВ» так само, як і В«ХізбаллаВ», є новачком в уряді, проте на відміну від В«Партії АллахаВ» вона отримала лише другорядний пост - міністра турізма5. p> Під час консультацій про формуванні уряду говорилося про можливість входження до нього генерала М.Ауна. Однак, на наш погляд, цей задум спочатку було проблематично реалізувати, тому що досить радикальна політична програма М.Ауна, крім іншого, передбачає кардинальний перегляд такого важливого аспекту політики Лівану, як відносини з Сіріей6, що в корені суперечило б програмі уряду Ф.Сініори та одразу ж могло спровокувати урядову кризу.
Розклад сил в уряді говорить про відсутність у провідної політичної коаліції - В«Брістольського зборів В»наміри і можливостей (варто врахувати, що об'єднана опозиція так і не отримала бажаних 2/3 місць у парламенті) усунути від влади союзників Дамаска (Е.Лахуд, спікер парламенту Н.Беррі тощо) і принципово змінити відносини з САР. Крім того, це ще раз підтверджує політичну слабкість і нещодавно виникли (В«Корнет ШехванВ», «³льний патріотичний рух В») і традиційних (В« Ліванські сили В»,В« Виправна рух Катаїб ") антисирійських організацій і політиків. Їм вдалося проникнути безпосередньо в керівництво країною, проте майже 15-річний період політичної пасивності навіть зараз робить їх аутсайдерами в ліванській політиці, чиї основні гравці (Харірі і їх команда, Джумблат і його ПСП, В«ХізбаллаВ», В«АмальВ», а також нинішній президент Е.Лахуд і його оточення) ділили владу в період сирійського панування.
Новий склад кабінету був схвалений як усередині країни, так і зовнішніми В«покровителямиВ» Лівану. Однак поки складно зробити висновок про ефективність діючого уряду і перспективи його подальшої діяльності. Основні труднощі, з якими може зіткнутися уряд, найімовірніше, будуть виходити саме з його неоднорідного складу, а також необхідність В«воювати на два фронтиВ»: продовжувати слідувати лінії на співпрацю з міжнародним співтовариством і при цьому не втратити довіру всередині Лівану.
Також багато питань викликає невизначене становище Е.Лахуд. Опозиція вже неодноразово закликала до зміщення президента, однак йому вдавалося зберегти владу і після В«кедрової революції В». Найімовірніше, остаточно це питання буде вирішено після оприлюднення результатів розслідування загибелі Р.Харірі, і якщо Е.Лахуд вдасться зберегти посаду після цього, то в доступній для огляду перспективі його становищу навряд чи що-небудь буде загрожувати.
На думку ряду ліванських експертів, президенту Е.Лахуд вдасться утриматися на своїй посаді навіть після завершення розслідування Д. Мехліса. Спираючись на підтримаю депутатів з парламентських блоків М. Ауна, а також В«ХізбаллиВ» і В«АмальВ», Е. Лахуд вважає, що доповідь міжнародної комісії не може мати таку юридичну силу, щоб зобов'язати його піти у відставку до зав...
