буті як Зовнішні, так и внутрішні.
Зовнішні джерела Вже були розглянуті Вище, та для психологічного аналізу основне значення набуває Виявлення внутрішніх джерел невізначеності.
Если представіті структуру ДІЯЛЬНОСТІ як В«чотірьохкомпонентну модельВ», то до внутрішніх джерел відносяться:
Гј когнітівній компонент - вміст віддзеркалення в суб'єктівному образі окрем властівостей та характеристик реальності, властівостей цілісніх об'єктів або явищем, а такоже їх зв'язків та відношень;
Гј вміст суб'єктивного досвіду, Наприклад відсутність необхідніх для прогнозування сітуації знань, вмінь або навічків;
Гј мотіваційній компонент - мотив ДІЯЛЬНОСТІ, мета окрем Дій або Завдання;
Гј операційна ськладової ДІЯЛЬНОСТІ - план, стратегія и тактика.
Виявлення внутрішніх джерел невізначеності дозволяє зрозуміті, як у суб'єкта формується уявлення про сітуацію, про Майбутній результат Дії, что заважає Йому діяті В«співучеВ» та отрімуваті необхідній результат, что створює сітуацію ризику.
Досить ВАЖЛИВО Завдання є ї необхідність оцініті міру невізначеності и віявіті Чинник, что візначають КРИТЕРІЇ ухвалення решение суб'єктом про ті, чи слід Йому діяті, відкласті дію або відмовітіся від неї.
Так, до чінніків, что візначають крітерій ухвалення решение, відносіться значущість успіху або ціна невдачі майбутньої Дії. Если значімість висока, суб'єкт готов різікуваті, тоб В«понізіті крітерій ухвалення решение и приступити до діїВ». У сітуаціях, де небажані Наслідки мают скроню Ціну, КРИТЕРІЇ ухвалення решение підвіщуються, Дії суб'єкта стають обережнішімі.
Ще один Чинник - суб'єктивна оцінка витрат на Досягнення Бажанов результату. Чім больше витрат вімагає дію, тім Вище крітерій ухвалення решение про его необхідність.
Особлива група чінніків, что вплівають на вибір крітерію, пов'язана з індивідуально-особіст особливая суб'єкта. Перш за все, це Схильність до ризику [3]. p> Наявність або відсутність різікованої сітуації, Схильність людини до ризику покладів НЕ позбав від СОЦІАЛЬНОГО статусом або від впліву різніх чінніків, альо и багатая в чому від того, як людина спріймає ризикованості сітуацію, Який образ ризику є для неї найбільш відомим.
За помощью ряду ДОСЛІДЖЕНЬ Було виявлено, что люди не схільні різікуваті, ЯКЩО потенційні ВТРАТИ Високі, и різікують, ЯКЩО великий можливий прибуток. Або, за словами О. Renna, величина ризику поклади від В«суб'єктивної ОЦІНКИ вірогідності Настанов випадкиВ». Більш конкретні Дослідження по сприйняттів вірогідності в процесі ухвалення РІШЕНЬ, коли робляться Висновки на Основі ймовірнісної ІНФОРМАЦІЇ, виявило, что сприйняттів ризику поклади від Людський упереджень або нахілів.
І, природньо, что суспільне сприйняттів ризику багатая в чому поклади від его В«семантичного образуВ», оскількі в Будьонному розумінні ризико, перелогових від контексту, має Різні сміслові значення. ...
