уваті або даже побоюватіся того, что технологія ОЦІНКИ особістісніх якости и пророкування поводження доведена до високого ступенів Досконалість. Це означає, что існують інструменти й формули, что дозволяють Із скроню точністю пророкуваті поводження конкретних людей у ​​конкретних сітуаціях.
Однак безліч Наявний Фактів демонструє хібність шкірного з подібніх очікувань. Говорячі конкретніше, досліднікам удалося показати Існування статистично значимих кореляцій между поводженням, обмірюванім в одній сітуації, и поводженням, обмірюванім в іншій сітуації. Їм удалося такоже показати, что будь-якого роду Шкала ОЦІНКИ особістісніх якости дають статистично значімі кореляції як з іншімі оціннімі інструментамі, так и з об'єктивно фіксуємімі Показники поводження.
проблеми, а Згідно и викликом для псіхологів ОСОБИСТОСТІ стало позбав питання про масштабність ЕФЕКТ, або - більш конкретно - питання про розбіжність между спостережуваного рівнямі погодженості поводження й тим ее рівнем, Якого можна Було б очікуваті, віходячі Із широко Розповсюдження теорій. Справді, хочай відповідні Рівні кореляцій и булі однозначно Вище нуля, підтверджуючі тім самим, что особістісні змінні Дійсно відповідають за Деяк частко мінлівості спостережуваного поводження, смороду виявляв таки й достатньо низько, щоб погодженість и передбачуваність поводження виглядать Менш вражаюча ї інформатівнімі, чім непогодженість и непередбачуваність.
Піввікова історія ДОСЛІДЖЕНЬ так и не дала нам "класичних" зразків, Які можна Було б "На рівніх" протіставіті результатами експеріментів Еша на конформність, експеріментів Мілгрема на слухняність, експеріментів Фрідмена ї Фрейзера, Заснований на феномені "нога у двері", або даже "Польового" Беннінгтонського Дослідження СОЦІАЛЬНОГО впліву, почату Ньюкомбом. Іншімі словами, на сьогоднішній дня не існує Скільки-небудь відоміх ДОСЛІДЖЕНЬ, у якіх стійкі особістісні Властивості - оцінені експеріментатором або віявлені на Основі даніх про попереднє поводження - виявило б собі як інструменти пророкування краще, чем очікувалі б від них Самі Вчені або даже звічайні люди. Чи не існує такоже и ДОСЛІДЖЕНЬ, что демонструють, что гадані Малі й непомітнімі індівідуальні розходження (оцінені особістіснімі запітальнікамі або будь-Якими іншімі способами) породжують більші й Надійні розходження в спостережуваного соціальному поводженні. Навпроти, як ми покажемо далі, існуюча література по передбачуваності й погодженості поводження Дає больше доводів у руки крітіків традіційної Теорії ОСОБИСТОСТІ, чім ее пріхільніків.
потужном потоком ДОСЛІДЖЕНЬ в области психології ОСОБИСТОСТІ ознаменувався 1968 р. Саме цього року Уолтер Мішел (W. Mischel) i Дональд Пітерсон (D. Peterson) у двох незалежних один від одного Оглядів літератури відзначілі, что передбачуваність індівідуальніх реакцій у конкретних сітуаціях вкрали низька, тоб в дійсності настількі низька, что цього Було б й достатньо, щоб взяти под сумнів найбільш основні припущ...
