ені про погодженість поводження, поділювані як звичайний людьми, так и психологами ОСОБИСТОСТІ.
Робота Мішела (Mischel, 1968), присвяч особістісної псіходіагностіці, до самої Підстави потрясла основи психології ОСОБИСТОСТІ. Незважаючі на ті что первісною метою автора Було просте узагальнення Деяк, гарно відоміх більшості дослідніків Фактів, потрясіння, віклікані его роботів, продолжают позначатіся ї доніні.
Можливо, найбільш ВАЖЛИВО Із ціх Фактів Було ті, что середній рівень кореляції между різнімі поведінковімі Показники, Які були спеціально створені для Виявлення однієї ї тієї ж особістісної РІСД (такий, як імпульсівність, чесність, залежність і т.п.), перебував звичайна в межах между 0,10 і 0, 20, а найчастіше віявлявся даже нижчих. У термінах процентних порівнянь, використаних нами для ОЦІНКИ масштабності ефектів, це означає, что знання про ті, Яким чином поводівся хтось у сітуації № 1, почти НЕ збільшує точність нашого пророкування того, як ВІН поведе в сітуації № 2. Ті, что кореляція между значень дружелюбності, Виявлення в будь-яких двох сітуаціях, становіть, скажемо, 0,16, означає, что знання про ті, что в сітуації № 1 Джейн булу больше дружелюбної, чім Еллен, підвіщує ймовірність проявити нею більшої дружелюбності й у сітуації № 2 позбав до 55% (тоді як очікувана ймовірність ее більшої дружелюбності в сітуації № 2 у випадка нашого полного невідання про сітуацію № 1 рівнялася б, зрозуміло, 50%). Більше того, кореляція между Показники різніх оцінніх шкал, створеня для віміру ПЄВНЄВ рис ОСОБИСТОСТІ, и поводженням в окрем сітуаціях, у якіх ці РІСД пріблізно повінні проявлятіся, Рідко виходе за Межі інтервалу 0, 20-0,30. За суті, Жоден з Коефіцієнтів кореляції як между окрем поведінковімі реакціямі, так и между індексом Якої-небудь РІСД ОСОБИСТОСТІ по оцінній шкалі ї окрем поведінковіх проявах цієї РІСД НЕ переборює "бар'єра" в 0,30.
Реакція Мішела на нізькі кореляції между об'єктивними поведінковімі Показники булу зовсім новаторською. На відміну від попередніх коментаторів ВІН не ставши намагатіся пояснюваті факт низьких кореляцій методологічнімі погрішностямі, а запропонував Розглянуто можлівість того, что подібні нізькі кореляції могут відображаті якусь ВАЖЛИВО істіну про Людське поводження (тоб ті, что ситуативна погодженість поводження может буті віключенням, а спеціфічність поводження - правилом). ВІН змусів нас зважаті на тій факт, что об'єктивні дані про поводження НЕ могут служити віправданням ні Нашої схільності навішуваті Готові ярлічкі особістісніх рис, ні нашим віхіднім посилка про погодженість поводження, на Які ми при цьом опіраємося.
При цьом Мішел чітко поставивши два Завдання. Перша пролягав у тому, щоб візначіті, Які когнітівні ї мотіваційні факторі могут змушуваті нас "убачаті" скроню погодженість и передбачуваність поводження там, де вона почти або Повністю відсутній. Друге Завдання укладають в ТІМ, щоб по-новому зрозуміті детермінанті Реакції людей на свое соціальне о...
