сті, В«з приводуВ» її, і саме в цьому процесі людям необхідно обмінюватися і інформацією, і самими діями.
Психологічне зміст процесу обміну діями включає в себе три моменти: а) облік планів, В«дозрілих в голові іншогоВ», і зіставлення їх з власними планами, б) аналіз В«вкладівВ» кожного учасника взаємодії; в) осмислення заходи включеності у взаємодію кожного з партнерів. Але перш ніж характеризувати кожен з позначених психологічних процесів, необхідно якось описати структуру взаємодії.
У історії психології існувало кілька спроб дати такий опис. Так, наприклад, велике поширення набула так звана теорія дії, або теорія соціальної дії, в якій в різних варіантах пропонувалося опис індивідуального акту дії. До цієї ідеї зверталися і соціологи (М. Вебер, П. Сорокін, Т. Парсонс), і психологи. Всі фіксували деякі компоненти взаємодії: люди, їхній зв'язок, вплив один на одного і, як наслідок цього, їх зміни. Завдання завжди формулювалася як пошук домінуючих факторів мотивації дій у взаємодії.
Прикладом того, як реалізувалася ця ідея, може служити теорія Т. Парсонса, в якій була зроблена спроба намітити загальний категоріальний апарат для опису структури соціальної дії. В основі соціальної діяльності лежать міжособистісні взаємодії, що складаються з одиничних дій. Одиничне дію є деякий елементарний акт; з них згодом складаються системи дій. Кожен акт береться сам по собі, ізольовано, з точки зору абстрактної схеми, в якості елементів якої виступають: а) діяч, б) В«іншийВ» (об'єкт, на який спрямована дія), в) норми (за якими організується взаємодія); г) цінності (які приймає кожен учасник); д) ситуація (у якій відбувається дія). Діяч мотивовано тим, що його дія спрямована на реалізацію його установок (Потреб). У відношенні В«іншогоВ» діяч розвиває систему орієнтації і очікувань, які визначені як прагненням до досягнення мети, так і урахуванням вірогідних реакцій В«іншогоВ». Може бути виділено п'ять пар таких орієнтації, які дають класифікацію можливих видів взаємодій. Передбачається, що за допомогою цих п'яти пар можна описати всі види людської діяльності.
Ця спроба виявилася невдалою: схема дії, яка розкриває його В«анатоміюВ», була настільки абстрактною, що ніякого значення для емпіричного аналізу різних видів дій не мала. Неспроможною вона виявилася і для експериментальної практики: на основі цієї теоретичної схеми було проведено одно-єдине дослідження самим творцем концепції. Методологічно некоректним тут з'явився сам принцип - виявлення деяких абстрактних елементів структури індивідуальної дії. При такому підході взагалі неможливо схопити змістовну сторону дій, бо вона задається соціальною діяльністю в цілому. Тому логічніше починати з характеристики соціальної діяльності, а від неї йти до структури окремих індивідуальних дій, тобто в прямо протилежному напрямку. Напрямок ж, запропоноване Парсонсом, неминуче призводить до втрат...
