аїнах перебувають у стадії формування або взагалі відсутні. Їх інституціональна структура включає інститути, характерні тільки для ринкового порядку, тому різні способи економічної координації часто вступають між собою в конфлікт. Ефективність таких економік значно нижче розвиненою ринковою або навіть централізовано керованої системи. І якщо державою в умовах перехідної економіки зайво регулюються економічні відносини, що складаються на ринках, то це негативно позначається на темпах і якості формування відповідних ринкових інститутів. Виникає парадокс: державне втручання здійснюється, тому що не працюють ринкові механізми, а останні не можуть ефективно функціонувати через відсутність необхідної інституційної структури.
З вищесказаного можна зробити висновок про те, що не всі заходи державної політики розвинених країн можуть бути застосовані в умовах перехідної економіки. Політика держави в перехідній економіці повинна бути в першу чергу спрямована на створення умов для становлення інститутів і, отже, ефективної інституційної структури.
Нинішня криза, викликаний розпадом колишньої економічної системи і посилений об'єктивними і суб'єктивними факторами реформаторського періоду, має дуже мало спільного з шумпетеріанскім "творенням через руйнування".
На відміну від системних (інституційних) реформ криза та структурні зміни в Росії не були результатом цілеспрямованої політики, а з'явилися формою стихійного пристосування (або "Негативної адаптації") економіки до фінансової політики уряду і обмежень попиту. Грошово-кредитні рестрикції, таким чином, виступають видимої причиною деградації економічної структури, хоча сама обмежувальна політика до останнього часу була способом захисту економіки від загрози гіперінфляції і повного розвалу.
У загальному і цілому у відповідь на грошово-кредитні рестрикції, а також на конкуренцію імпорту в першу чергу згорталися технічно відсталі підприємства і галузі обробної промисловості, випускають неякісну і неконкурентоспроможну продукцію. Найбільш помітно це проявилося в глибокій кризі легкої та харчової промисловості. Однак сталося і різке скорочення виробництва машинобудівної продукції, у тому числі найбільш технічно складною і високоякісної, а також продукції інших галузей обробної промисловості. Спад не обійшов стороною і паливно-сировинні галузі, де в два-три рази скоротилися обсяги пошукових робіт, освоєння нових родовищ, будівництва трубопроводів та інших об'єктів інфраструктури, хоча тут спад пов'язаний не з відсутністю попиту, а з недоліком інвестицій.
Таким чином, криза вразила кінцеве виробництво, згортають через відсутність платоспроможного попиту і посилення іноземної конкуренції, і по технологічному ланцюжку поширився на всю іншу промисловість, включаючи паливно-сировинні галузі та первинну переробку. Це означає, що в процесі трансформаційного спаду в Росії (на відміну від ходу циклічної кризи в ринковій економіці) скорочення виробницт...
