ізації робочих профспілок, то РСДРП важко було втриматися від спокуси зробити профспілки своїми опорними пунктами і помічниками в робочому русі. Більше того, в умовах розколу РСДРП і більшовики, і меншовики прагнули зміцнити в професійних об'єднаннях робочих саме своє, фракційне вплив. p align="justify"> Різниця між більшовиками і меншовиками полягала в тому, що міру цього впливу вони розуміли неоднаково. Більшовики з їх підвищеною соціальною активністю і схильністю до авторитарних рішень хотіли керувати профспілками, що на практиці означало б не що інше, як партійний диктат, перетворення спілок на слухняних провідників більшовицької тактичної лінії в революції. Про це Ленін досить недвозначно заявив у підготовленому ним навесні 1906 проект резолюції IV з'їзду РСДРП про профспілки. [2]
Його наміри в цьому відношенні йшли настільки далеко, що він допускав можливість того, що при відомих умовах той чи інший профспілка може прямо примикати до РСДРП, не виключаючи при цьому зі своїх лав безпартійних членів. Пропонувалося як би не помічати того, що така тактика веде до розколу профспілок. Адже безпартійні робітники могли і не захотіти залишатися в соціал-демократичному профспілці. У підсумку аж до 1917 року в наявності було два підходи до проблеми взаємовідносин партії і профспілок - більшовицький і меншовицький. Хоча на практиці меншовики, особливо після ініційованого більшовиками в 1912 році нового розколу РСДРП, теж прагнули використовувати свої керівні позиції в тому чи іншому професійному союзі в інтересах фракційної боротьби з більшовиками. Останні робили те ж саме, але ще більш відверто й агресивно. [2]
Меншовики завжди надавали більшого, ніж більшовики, значення економічній боротьбі робочого класу. Меншовики визнали самоцінність боротьби пролетаріату за те, щоб вже нинішнє покоління робітників, а не їх діти та онуки, могло жити в людських умовах. p align="justify"> Меншовики раніше більшовиків відгукнулися на появу в Росії перших профспілок, підкресливши в спеціальній резолюції своєї Женевської конференції в травні 1905 року необхідність підтримки молодого профспілкового руху. Анітрохи не применшуючи конкретного внеску більшовиків у розвиток російського профруху, важко не погодитися з меншовиками в тому, що спроби тягнути профспілки в бік тієї чи іншої з численних партій чреваті лише розколом. І, отже, ослабленням профспілкового руху. [2]
Разом з тим, сьогодні залишається в силі має вже майже столітню історію теза соціал-демократів про те, що профспілки повинні брати участь і в політичній боротьбі. Не забуваючи, однак, про те, що їх головне завдання - захист економічних інтересів трудящих, і не перетворюючись на простий придаток небудь однієї політичної партії або руху. p align="justify"> профспілка найманий працівник право
Глава 2. Аналіз рішень VII з'їзду Федерації Незалежних Профспілок Росії
