і сформулювати його у вигляді позитивних законів, обов'язкових для всіх громадян ... В»[5]. В«Виконавча влада у вільній державі призначена для виконання законів, встановлюваних законодавчою владою В»[6]. В«Завдання суддів у тому, щоб рішення та вироки завжди були лише точним застосуванням закону. Судова влада карає злочини і дозволяє зіткнення приватних осіб. В»[7]. Однак,В« хоча органи влади діють самостійно, мова йде не про абсолютне відокремленні, а лише про відносну їх самостійності і одночасному тісній взаємодії один з іншому, здійснюваному в межах їх повноважень В»[8]. p> друге, повинна діяти система стримувань і противаг , щоб влади контролювали дії один одного. "Взаємовплив законодавчої і виконавчої влади гарантує реальність права, яке, в кінцевому рахунку відбиває компроміс що стикаються воль і інтересів різних соціальних шарів і сил ... За порушення законів міністри можуть бути притягнуті законодавчими зборами до відповідальності. У свою чергу, виконавча влада в особі государя стримує від сваволі законодавчу владу, будучи наділена правом накладати вето на рішення законодавчих зборів, встановлює регламент його роботи і розпускає збори .... Безумовно, зараз передбачений набагато більш різноманітний і ефективний механізм В«стримувань і противагВ», ніж той, який ми бачимо в працях Ш. Монтеск'є, проте вже в його роботах були закладені основні принципи і інститути, за допомогою яких взаємодіють органи державної влади (Що видно з наведених цитат). У наш час, як правило, В«законодавча влада обмежується референдумом, президентським правом вето, Конституційним Судом, а внутрішнім її обмеженням є двопалатні побудова Парламенту В». В«Виконавча влада обмежена відповідальністю перед Парламентом і підзаконним характером що видаються нею нормативних актів; повинна зберігатися також внутрішня розділеність між Президентом і Урядом, федеральної та регіональної владою. Судова влада підпорядкована Конституції і законом, а її внутрішній поділ утілюється в тому, що Конституційний Суд виділяється із усієї судової системи, змінюється коло повноважень прокуратури, вводяться системи спеціальних судів, світових суддів. В»[9].
Але в конституційному проекті Монтеск'є недостатньо чітко проводиться ідея рівноваги влади. Законодавча влада явно грає домінуючу роль, виконавчу владу Монтеск'є називає обмеженою по своєю природою, а судову - взагалі полувластью. Думається, все це було не настільки актуально в часи Монтеск'є, як актуально було наступне положення теорії поділу влади: визначена гілка влади повинна представляти інтереси певної соціальної групи. Судова влада представляє інтереси народу, виконавча - монарха, верхня палата законодавчих зборів (Передбачена конституційним проектом Монтеск'є) - аристократії, нижня палата зібрання - інтереси народу. Таким чином, ми бачимо прагнення досягти компромісу в боротьбі буржуазії (що злилася тоді з народом) і прихильників абсолютизму. p> Пізніше теорія розподілу вл...
