. Експерти сходяться на думці, що поступове ослаблення національної валюти є більш витратним з точки зору витрачання міжнародних резервів. На очікуваннях девальвації рубля попит на іноземну валюту багаторазово збільшується. Разом з тим поступове ослаблення курсу валюти дозволило банкам створити необхідні валютні резерви і забезпечити стійкість пасивної частини банківської системи. [3]
2.3 Боротьба з кризою в Росії
Російська влада запропонували важливі заходи з пом'якшення наслідків кризи. Почасти ці заходи повторювали кроки розвинених країн, але в деяких істотних пунктах від них відрізнялися.
Було вжито заходів щодо запобігання колапсу кредитної системи. Банкам надали значні фінансові ресурси для подолання кризи ліквідності. З одного боку, це повинно було сприяти підтримці виробничої активності. Саме доступність кредитних ресурсів є в Росії джерелом зростання реального сектора, а зовсім не фондовий ринок. З іншого боку, збереження стійкості банківської системи безпосередньо пов'язане із завданням забезпечення соціально-політичної стабільності в країні. Втрати громадянами своїх коштів у банках будуть незмірно болючіше і політично небезпечніше, ніж збитки від падіння фондових індексів.
Не обійшлося і без сумнівних схем. Банки, яким держава надавала ліквідність, воліли переводити її в іноземну валюту, щоб застрахуватися від валютних ризиків або зменшити власну заборгованість перед іноземними кредиторами, - поведінка, економічно цілком виправдане, але не відповідне намірам грошових влади при наданні грошових коштів. Крім того, у ряді випадків перерозподіл виділених державою коштів стало супроводжуватися хабарами, що недивно в умовах обмеженого доступу до дефіцитного ресурсу по заниженою ціною.
Держава в якійсь мірі спробувало підтримати біржові індекси, але швидко відмовилося від цієї затії. У сформованих умовах подібні спроби означали тільки одне: допомога біжучим з країни інвесторам в отриманні великих сум за продавані ними цінні папери.
Почалося обговорення проблем запобігання виробничої кризи. Доступних кредитів немає, а закладені в забезпечення кредитів папери швидко дешевшають. Держава висловило готовність надати кошти у розмірі 50 млрд дол для вирішення цієї проблеми. [1]
Уряд запропонував широкий набір стимулів, насамперед податкових, для розвитку реального виробництва, включаючи зниження податків, заходи щодо підтримки малого бізнесу, формування списку користуються особливою увагою держави системоутворюючих підприємств. До цих заходам не можна поставитися однозначно.
Безсумнівно, підтримка малого бізнесу важлива як з економічних, так і з соціальних міркувань - цей сектор здатний внести істотний внесок у зниження безробіття. Однак проблеми малого бізнесу лежать не в економічній або правовій, а у правозастосовчій і політичній сферах. У Росії традиційно скептично ставилися до дрібного підприємництву. Воно завжди було найбільш беззахисним перед бюрократичним свавіллям і здирництвом. Розвиток малого бізнесу вимагає глибоких змін в ціннісних орієнтаціях російського суспільства, і особливо його еліти.
Існують серйозні сумніви в ефективності заходів прямої допомоги великим підприємствам. Основні проблеми розвитку виробництва полягають не стільки в нестачі грошей, скільки в порушенні функціонування економічних механізмів, а в кінцевому рахунку - в неефективності багатьох виробничих секторів. Рясні фінансові вливання не вирішать проблем підвищення ефективності, структурного оновлення економіки. Без цього вихід з кризи буде тільки затягуватися. [1]
За роки буму накопичилося чимало структурних перекосів (багато з них залишилися ще з радянських часів), і спроба підтримувати на плаву збиткові підприємства буде гальмувати назрілі структурні зрушення. Держава повинна забезпечувати соціально-політичну стабільність, а не допомагати конкретному бізнесу. Пом'якшуючи наслідки кризи, треба насамперед допомагати працівникам, а не підприємствам, які не менеджерам і не акціонерам. [1]
Висновок
У Росії на відміну від кризи 1998 року, більшою мірою породженого обвалом валютного курсу, поточні кризові явища носять переважно системний характер. Міжнародний фінансовий криза лише загострила і виявив глибокі диспропорції національного господарства.
Виходячи з системного характеру даної кризи, можна зробити висновок про те, що сама можливість виходу з нього представляється ілюзорною.
Російська економіка просто повертається у свою колію розвитку. У найближчі роки варто очікувати поступового відновлення пропорцій господарства, які дозволять йому знайти новий рівноважний рівень з менш високим обсягом виробництва.
Вітчизняна економіка, мабуть, буде змушена вчинити В«жорстку посадкуВ» і вийти на свій реальний рівень розвитку продуктивних сил, усвідомивши справжню роль у міжнародній системі поділу праці. Висновок В«гарячихВ» кап...
