у іншого певну суму грошей, але такі приватні відомості не можуть служити доказами: кредитор, пред'являючи позов, зобов'язаний довести його на суді законними способами; суд не вправі засновувати рішення на такому "закулісний знайомстві" з фактами.
Особливі знання, якими суддя може володіти в галузі науки, мистецтва, техніки, промисловості і т.д., також належать йому не як судді, а як приватній особі, і не цими знаннями користується він при обгрунтуванні визнання факту загальновідомим, а тими, які "передбачаються загальною освітою, отриманим в університетах, і уважним ставленням до навколишнього життя". Такі знання обов'язкові для судді в силу займаної ним посади, і він користується ними у своїй діяльності незалежно від посилання на них сторін, неосвіченого заперечення заснованих на даних знаннях фактів і абсолютно зайвого доведення того, що вже саме собою полягає в цих знаннях. До таких належать факти всесвітньої історії та національного життя, встановлені свята і т.д. Всі ці факти передбачаються вже відомими суддям. p align="justify"> Особливого підходу заслуговують обставини, що вважаються безперечними всередині навіть відносно нечисленних груп людей - професіоналів у будь-яких сферах науки, техніки, бізнесу, мистецтва. Це можуть бути певні закономірності, зв'язку, причини і наслідки, інші явища, які невідомі пересічним громадянам, в тому числі і суддям. Існує точка зору, що в таких випадках об'єктом доказування може бути не факт сам по собі, а саме його так звана професійна загальновідомість. p align="justify"> Загальновідомими визнаються, як правило, такі факти, як посуха, землетрус, війна, повінь, катастрофа та інші. Так, В., Г. та інші особи звернулися до суду зі скаргою на дії адміністрації м. Сєрова. В обгрунтування скарги вони вказали, що проживають в будинках, розташованих на вул. Цегляна у м. Серове. 14 червня 1993 їх будинки постраждали від повені. Постановою голови адміністрації м. Сєрова від 23 червня 1993 р. N 410 зона відселення була визначена по вул. Цегляної. У результаті цього жителі північної сторони вулиці отримали упорядковане житло, так як їх будинки були визнані непридатними для проживання. Їм же - жителям іншого боку вулиці, які також потрапили під затоплення, було відмовлено в постановці на облік на отримання житла. Вони неодноразово зверталися до адміністрації, однак жодних заходів для задоволення їх прохання прийнято не було. У скарзі В. і Г. просили зобов'язати БТІ АТ "Коммунексплуатація" змінити категорію їх житла з 3 на 3 "С" (знесення) і зобов'язати адміністрацію м. Сєрова включити їх у чергу на отримання житла як постраждалих від повені. У даному випадку не буде мати потребу у доведенні факт повені 14 червня 1993 у м. Серове. p align="justify"> Перелік загальновідомих фактів настільки широкий, що немає можливості зафіксувати його в законі. Загальновідомими можуть бути архітектурні особливості населених пунктів, події, в тому числі знаменні, ви...
