іст виразу, бо "Біля входу" мав чекати демократичний політичний інститут, а не просто позбавлення від кайданів.
Почасти це відображається в протилежності політичного та економічного лібералізму. Ліберальної програмою в економічній політиці називають, наприклад, програму Рональда Рейгана або Маргарет Тетчер, які були політиками досить консервативними. Важко назвати політичним лібералом і Людвіга фон Мізеса, автора книги про лібералізм, на яку неодноразово посилається у своїй статті В. М. Геєць, - відомі його праві політичні симпатії, в тому числі навіть до ультраправого Товариству Джона Берча. Якщо розрізняти політичний і економічний лібералізм, то економічними лібералами були здебільшого консервативні республіканські політики США XX ст., а лівоцентристські діячі-демократи, такі як Франклін Делано Рузвельт, Джон Кеннеді, Білл Клінтон, Барак Обама, проявили, з точки зору консерваторів, мало не соціалістичну схильність до втручання держави у справи бізнесу.
Ймовірно, прав дослідник, який підсумував дискусії між лібералами і консерваторами наступним чином: "Ліберал традиційно розглядається як глашатай волі, консерватор - як представник порядку. Але якщо залишити без уваги ті маневри, за допомогою яких ці принципи були раніше здійснені, ніхто ніколи не стверджував, що такий спрощенський підхід абсолютний. Ліберал, якщо він претендує на те, щоб говорити відповідально, що не може заперечувати, що консерваторів турбує забезпечення свободи. А найзапекліший реакціонер ... не може заявляти, що ліберали не прагнуть встановити соціальний порядок. Насправді ж, з плином часу, акцент на принципах, які кожна зі сторін вважає підлеглими своїм власним, змушує лібералів і консерваторів помінятися місцями, так що ліберали сьогодні є поборниками сильного централізованого уряду, а консерватори ратують за економічний і політичний індивідуалізм ". Можна лише додати, що західноєвропейська соціал-демократія фактично знаходиться на позиціях лівоцентристського політичного лібералізму.
Останній економічна криза, яка потрясла західний світ, продемонстрував відносність поділу європейського та американського політикуму на ліберальне і консервативне крило. Реформи Рузвельта під час Великої депресії викликали критику з боку консерваторів-республіканців (екс-президент Гувер опублікував в 1934 р. книгу "Виклик свободі", спрямовану проти політики Рузвельта, економічну політику "Нового курсу" критикував професор Френк Найт з Чикаго, з того самого університету, де склалося ядро консервативно-ліберальних економістів - "Чиказьких хлопців", один з яких, Мілтон Фрідмен, повернувся до критики "Нового курсу" потому 25 років!). Але під час другого великої кризи, 2009 року, керівники Євросоюзу як лівої, так і правої орієнтації без коливань пішли на масштабні втручання держави в економічну діяльність.
означає це, що різниця між консерваторами і лібералами на Заході згладжується, а нам і поготів немає чого визначати, чи була політика трансформації пі...
