сля падіння комуністичної системи ліберальної або ж консервативної? Думаю, що все не так просто. p> Слід зазначити, що після Другої світової війни країни Осі були повністю розгромлені, правові основи і державний апарат Німеччини, Італії, Японії створювалися заново, їх економіка не відчувала тиску з боку влади. Зовсім інша ситуація виникла на територіях колишніх "країн соціалізму ".
Діяльність українських урядів доби незалежності мала метою створення ринкового середовища і в цьому сенсі була політикою ліберальною. Але застосовувати і без того не завжди чіткий термінологічний апарат до нашої постперебудовній реальності - справа дуже ризикована. Трансформація економіки України не означала просто звільнення суб'єктів економічної діяльності від державних пут: приватизація і накопичення капіталу йшли під "Дахом" окремих ланок державного апарату, який фактично втратив цілісність і розвалився на окремі приватизовані фрагменти. Проте така картина господарського хаосу ближче до економічному лібералізму, ніж до становлення ринкових інституцій під державним контролем. Занадто велика була віра у всесильну руку вільного ринку, яка "сама повинна була навести порядок" в бурхливому море господарства.
Щоб підтвердити цю тезу, слід знову звернутися до сучасній західній реальності. Сьогодні "неоконсерватизм" у стилі Рейгана - Тетчер називають також "неолібералізмом", і це є парадоксальний синтез двох соціальних програм. Парадоксальність ситуації полягає вте, що консерватизм у кінцевому рахунку спрямований на збереження традиційного ладу західного соціуму, а отже, і його ліберальних основ. Йдеться, однак, про те, що стратегія захисту ліберальних основ західного суспільства може бути і ліберальної, і консервативної.
Різниця між ліберальною і консервативною політикою, при всій відносності і залежності політичних заходів від конкретних обставин, залишається досить помітною в тій її глибинної суті, яку свого часу Карл Маннхейм охарактеризував як стиль політичного мислення .
Маннхейм розглядав лібералізм і консерватизм як напряму політичного мислення (можна сказати, політичного менталітету) сучасної Європи і в зв'язку з цим вказував, що консерватизм не тотожний опорі на традиції, консерватизм нинішнього типу виникає при спробах вирішити з традиціоналістських позицій завдання розвитку існуючих держав, а саме: "1) досягнення національної єдності, 2) участь народу у правлінні, 3) включення держави в світовий економічний порядок, 4) рішення соціальної проблеми ". У цих умовах, на Маннхейма, формується "Морфологія консервативної думки", чи консервативний стиль мислення. p> Ідеологія лібералізму, точно так само як ідеологія консерватизму, пройшла в Західній Європі та Америці довгий шлях. "Класика" європейської консервативної думки вважається Едмунд Берк (1729-1797); характерно, що він вперше висунув вимогу ідеологічної оформлене в„ў партій Великобританії, після нього торі і віги стали, відповідно, консерваторами і лі...
