Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Органи оперативно-розшукової діяльності, дізнання та попереднього слідства

Реферат Органи оперативно-розшукової діяльності, дізнання та попереднього слідства





роблять чи вчинили, а також для розшуку осіб, які сховалися від органів дізнання і слідства, які ухиляються від виконання покарання та безвісти зниклих. Результати оперативно-розшукової діяльності можуть предстовлятся до органу дізнання або слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, а також використовуватися в доведенні по кримінальних справах відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства РФ, що регламентують збирання, перевірку та оцінку доказів. Деякими вченими обгрунтовується, що В«матеріали, отримані в результаті використання сучасних науково-технічних засобів, можуть виступати в кримінальному процесі як документи, як речові докази і як самостійне джерело доказів - залежно від сукупності характерних ознак ... Використання інформаторів - один з можливих способів отримання доказів у кримінальній справі. Показання працівника дізнання про те, що йому повідомив інформатор, і власні свідчення останнього про відомі йому події та факти - такі два шляхи надання цим відомостям доказових значення В». Для В«обгрунтування необхідності проведення обшуку або арешту підозрюваного можливе використання інформації, отриманої від інформатора, але при цьому може бути поставлене питання про розкриття його особистості. Конфіденційність в цьому випадку зберігається, якщо доведена надійність інформатора і особисте знання ним фактів. Питання про розкриття особистості може бути поставлений і в тому випадку, коли мова йде про відомості, які здатні надати кардинальний вплив на долю справи. Рішення його залежить від того, наскільки істотними є свідчення інформатора і чи є в справі інші прямі докази винуватості підсудного. Якщо інформатор є найважливішим свідком з питання про винність або невинність підсудного і якщо у справі немає інших прямих доказів, розкриття особистості такого свідка допустимо в інтересах правосуддя. Звинувачення може погодитися з цим і вжити додаткових заходів щодо забезпечення безпеки свого інформатора або відмовитися, але бути готовим у такому випадку до виправдувального вироку В». br/>

Органи дізнання: поняття та повноваження


Дізнання - форма попереднього розслідування, здійснюваного дізнавачем (слідчим), у кримінальній справі, по якому провадження попереднього слідства необов'язково.


Орган дізнання


. До органів дізнання відносяться:

) органи внутрішніх справ Російської Федерації і що входять до їх складу територіальні, в тому числі лінійні, управління (відділи, відділення) міліції, а також інші органи виконавчої влади, наділені у відповідності з федеральним законом повноваженнями щодо здійснення оперативно-розшукової діяльності;

) органи Федеральної служби судових приставів;

) командири військових частин, з'єднань, начальники військових установ або гарнізонів.

Назад | сторінка 4 з 17 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливість дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попере ...
  • Реферат на тему: Дізнання як форма попереднього слідства
  • Реферат на тему: Військові суди Росії. Система органів попереднього слідства та дізнання
  • Реферат на тему: Особливості притягнення до відповідальності органів дізнання, попереднього ...
  • Реферат на тему: Прокурорський нагляд за законністю затримань і арештів громадян у процесі д ...