і. Свою роль, безумовно, відіграють також і такі фактори регіональної специфіки, як відмінності в забезпеченості тими чи іншими стратегічно важливими природними ресурсами, галузеві структури промисловості, ємність національних ринків, роль політичних сил лівої і правої орієнтації у функціонуванні держави, структури власності в економіці та ін
Зазначені вище фактори регіональної специфіки продовжують діяти і на сучасному етапі еволюції промислової політики (початок 2000-х рр..). У той Водночас на перший план все більше виходять загальні фактори, що зачіпають проблеми такої політики (глобалізація світової економіки, зростання значення конкурентоспроможності, посилення процесів економічної інтеграції на рівні регіональних угруповань). Це веде до появи все більше рис подібності між країнами різних регіонів в теорії і практиці впливу держави на національне промисловий розвиток [7, с 23]. Це складний діалектичний процес, в рамках якого зберігаються певні риси колишніх відмінностей при посиленні "загального начала".
1.2 Регіональні особливості промислової політики держав
Для північноамериканського регіону, характерна історично сформована орієнтація на політику "малого втручання федерального уряду в справи промисловості ", яка природно випливає з цілого ряду глибинних причин. З історії відомо, що США сформувалися як єдина держава при сильному впливі духу відособленості утворили його штатів, як федерація з сильним урізанням економічних функцій центральних органів влади і децентралізацією багатьох економічних функцій регулювання, ослабленням можливостей Президента США в його протистоянні з Парламентом. Крім того в менталітеті американців як нації сильний дух особистої ініціативи, незалежності в бізнесі, що не могло не відбитися на теорії та практиці державного впливу на промисловість.
Серед сучасних аналітиків проблем промислової політики США підмічено те, що бізнес (у т. ч. промисловий) і держава не є партнерами, а суперниками; американська держава не вважає себе зобов'язаним стежити за успіхом в бізнесі промислових підприємців, якщо тільки це не веде до стратегічно небезпечним для економіки країни в цілому ситуацій. У той же час в США немає таких проблем, якими мало б займатися держава (що має місце в європейському та азіатському регіонах), як вузькість (мала ємність) національного ринку, обмеження на розвиток "повнокровним" (сильно диверсифікованої) галузевої структури промисловості та народного господарства в цілому. США і Канада - країни "переселенського капіталізму ", в яких немає тягаря колишніх соціальних виразок і хвороб, успадкованих від феодальної системи, на відміну від європейського і азіатського регіонів. Тому в США і Канаді не склалися потужні антикапіталістичні сили і ліві не приходили там до влади, нав'язуючи свої ідеї про різке посилення впливу держави на промисловість по всіх напрямках. Державний сектор США щодо нерозвинений і спеціалізується головним чином на суто державни...
