овою справою і полюванням. Військова здобич і матеріальне забезпечення, одержуване від князя були основними джерелами їхнього доходу.
У слов'ян існував символ князівської влади - дерев'яний ціпок, це продовжувало індоєвропейську традицію.
Свердлов пише що, у Візантії VI - IХ ст. додержавні освіти слов'ян стали називатися В«СлавінВ». Це були території, населені об'єднанням слов'янських племен, з визначеними межами, в межах якого панувало якесь одне плем'я на чолі з князем, його суспільне становище грунтувалося, ймовірно, на насильницькому підпорядкуванні інших племен, що входили до цього об'єднання.
На основі викладеного матеріалу, князь і князівська влада в останній період існування племінного ладу, набували особливого значення. Поряд з ними існували рада старійшин і народні збори - давні за походженням племінні інститути. Князь і князівська влада брали участь у всіх основних формах економічних, соціальних, політичних і правових відносин у племені, в їх регулюванні. Все це створювало умови для прискореного розвитку саме цього інституту в племені в порівнянні з іншими.
2. Князь і княжа влада у східних слов'ян у перехідний період
Від племені до держави
Автор говорить про те, що в VI-VII ст. з'являються політичні союзи слов'янських племен. Це допомагало їм захиститися від ворогів. Талановиті князі ставали на чолі таких союзів. У VII - IХ ст. в племенах східних слов'ян відбувалося зростання значення ради старійшин і князя.
потестарной держава - держава, заснована на завоюванні і влади завойовника, з'єднав племінні традиції і початкові державні інститути [Свердлов М.Б. 1997. Становлення феодалізму в слов'янських країнах. Спб. С. 50-51]. p> IХ - Х ст. стався розпад великої патріархальної сім'ї в результаті того, що мала сім'я ставала економічно самостійною. І основним типом сімейної організації стає мала сім'я і виникає на її основі батьківська і братська. Патріархальна большесемейная громада переходить у сусідську з індивідуальною правовою відповідальністю. Також у цей час відбувався поділ праці, що вело до розвитку торгівлі, формуванню грошової системи та розвитку міст.
Свердлов звертається до спостережень П.М. Третьякова і Б.Д. Грекова про те, що в результаті економічних і соціальних процесів плем'я трансформувалося в племінне князювання, відбувалося зростання значення князівської влади та племінної знаті, які ставали правлячими силами.
Автор звертається до переказами про вбивство князя Ігоря древлянами і помсти Ольги. Він вважає, що в ньому міститься інформація про суспільно-політичні структурах племінного князювання і місце князя і значенні князівської влади. Далі Свердлов аналізує переказ, час його формування, його фольклорну форму.
Таким чином, ми можемо зробити висновок, що цей переказ відобразило найдавнішу соціальну лексику Х - початку ХІ ст. поняття навмисні мужі є синонімом кращі мужі - вони приймали разом з князем основні політичні рішення, були послами, брали участь у внутрішньому управлінні. Старійшини - знатні люди, відмінні від інших знатних людей. Князь і знати набувають все більшого значення. p> Князь і князівська влада в потестарной державі
У VIII-IX ст. відбувалося формування найдавнішого племінного союзу на чолі з дулібами. Воно знаходилося в Центральній Європі, в Прикарпатті, на Волині. З племені дулібів утворилися волиняни, древляни, поляни, дреговичі.
У Бертинських анналах під 839 роком повідомляється про хакане-кагана росів. Народ називається Рос. Їх король хакан (синонім терміну князь ). p> Свердлов в ході своїх досліджень звертається до висновків В.В. Сєдова, який визначає зону розселення росів у регіоні Дніпровського Лівобережжя і Дону. В«КаганатВ» росів першої третини IХ в. він визначає в південній зоні розселення східних слов'ян. [Сєдов В.В. 1999. Давньоруська народність: Історико-археологічне дослідження. М.С. 59]
У другій половині IХ - Першій половині Х століття - з'являється хронони Русь, Руська земля. Прибережний притока Дніпра річка Рось позначала місце поширення етноніму і хрононіма Ріс .
Також автор звертається до висновків І.Г. Коновалової, на думку якої правитель русів прийняв титул каган не через хазарського впливу, а в результаті самоідентифікації, яка визначалася зовнішніми обставинами. [Коновалова Г.І. 2001. Про можливих джерелах запозичення титулу В«каганатВ» у Стародавній Русі// Слов'яни і їх сусіди. Вип. 10: Слов'яни і кочовий світ. М.С. 125]
У результаті сталого функціонування в VIII - IХ ст. Каспійсько-Волзько-Балтійського транзитного шляху і Балтійсько-Дніпровсько-Чорноморського шляху склався союз слов'янських племінних князювань словен - псковських кривичів і фінно-угрів [Носов Є.М. 1990. Новгородське (Рюриково) городище. Л.С. 189]. p> З сер...
