повідному слайді (Наприклад, для фрази про бібліотекаря, что допомагає бабусі перенести сумку через дорогу, таким ЯРЛИК служило слово В«попереджувальноВ»). У других випадка підказкою служило слово, что віклікає близьким значеннєву асоціацію з підметам або прісудкам відповідної Предложения (Наприклад, слово В«КнигиВ» з асоціації Зі словом В«бібліотекарВ»). p> Чи не дивно, что при наявності підказок випробувань вдаватися прігадаті істотно больше пропозіцій, чім при відсутності таких. При цьом НАТЯК, пов'язані з особістіснімі рісамі, виявило больше ефективного, чім значеннєві підказки, незважаючі на ті что Останні були набагато тісніше пов'язані з конкретними словами в пропозіціях (ЯКЩО судити по їхній оцінюваній подібності або по сілі асоціацій). Цікаво, что при первом ознайомленні з вісловленнямі у випробуваннях НЕ вінікало думок про Поняття. За суті, випробувань до здавай малоймовірнім, что їхнього уявлення про особістісні діспозіції могут придатися їм для прігадування пропозіцій.
Наявні на сьогоднішній день дані дозволяють пріпустіті, что люди автоматично (і при цьом неусвідомлено) інтерпретують інформацію про поводження в термінах особістісніх діспозіцій. Ці дані дозволяють такоже Побачити, что особістісні діспозіції, Яким люди віддають при цьом перевага, підозріло Схожі на особістісні конструкти, про Які співається в піснях, в художній літературі й у роботах Із психології ОСОБИСТОСТІ.
Що можна Сказати про повсякденні уявлення про передбачуваність СОЦІАЛЬНОГО поводження? У ідеалі для цього можна Було б попросіті різніх людей угадати відповідні КОЕФІЦІЄНТИ кореляції, Наприклад кореляції между В«рівнем говіркостіВ» за обідом и во время тихої години Стосовно до групи дітей у літньому таборі. Альо оскількі мова статистики залішається як и раніше далеким для більшості Звичайний людей, досліднікі змушені вівчаті уявлення про погодженість поводження Менш безпосереднім чином, а самє пропонуючі випробувань до угадати або оцініті ймовірність, что могла б потім буті представлена ​​у вігляді Коефіцієнтів кореляції.
У одному з подібніх ДОСЛІДЖЕНЬ Кунда ї Нісбетт запитувана випробувань, наскількі Великі ймовірність того, что у двох мужчина будут зберігатіся відносні розходження в Рівні проявити даної особістісної РІСД ПРОТЯГ двох СИТУАЦІЙ. Їм пропонувалося Прочитати Наступний абзац,
Припустиме, что ві спостерігалі Джейн и Джилл в певній сітуації ї нашли, что Джейн больше чесна, чім Джил. Яка, на ваш погляд, імовірність того, что в наступній сітуації, у якій вам доведе їх спостерігаті, ві виявило ті ж саме?
Іншім випробувань до Було завданні питання про очікуваній рівень стійкості даного поводження ПРОТЯГ двох серій випробувань, что складаються з 20 СИТУАЦІЙ. Іншімі словами, питання стосувався ймовірності того, что Джейн виявило в СЕРЕДНЯ больше чесної, чім Джилл, протягом Наступний 20 СИТУАЦІЙ за умови, что вона булу у Середньому больше Чесні ПРОТЯГ попередніх 20 СИТУАЦІЙ.
Аналогічне п...
