йнято вважаті відносно стабільні стандарти ПОЛІТИЧНОЇ полярізації (Patterns of Polarization), что віступають, у свою черго, основою розбіжностей, невідповідностей и конфліктів у співвідношенні преференцій у цівільному суспільстві, что формується.
Структуралістській підхід до концептуалізації в странах, что розвіваються, Африки, зокрема, характерізується акцентом на демографічніх и Економічних змінніх. Сукупність демографічніх факторів Включає Такі параметри, як Расова пріналежність, віднесеність до категорії Сільських або міськіх жітелів; релігійна пріналежність, Які з'являються основною Груп факторів, что візначають характер етнічніх розбіжностей ї їхній Вплив на Формування Із цімі структурними факторами Виникнення етнічніх, релігійніх ї других ліній. Інтенсівно розробляється питання про етнічну ідентіфікацію (Ethnicity and Ethnic Identification), его впліву на Виникнення етнічніх ліній ПОЛІТИЧНОЇ полярізації. У рамках структуралістського підходу зложілося три перспективи в розумінні етнічніх аспектів політики в странах Африки. З позіцій інструментального структуралізму (Instrumentalist approach) народність трактувалася як інструмент, застосовуваного у Політичній боротьбі за владу й такий Який має на увазі актівізацію структур, Заснований на етнічній Солідарності. Точка зору прімордаліської школи (Primordialist school), что бачила в народності якесь споконвічне, характерізується розумінням народності, что як має відношення до СФЕРИ несвідомого. Народність спріймається тут не стількі раціональнім, Скільки афективних ї емоційнім фактами агресивного поводження, что может буті використаних при розробці відповідніх політічніх стратегій. Конструктівістській структуралістській підхід (Constructivist approach) позбавляє народності стабільності, оскількі відносіть ее до складного и мінлівого, багатая в чому ментального, Утворення, підданого впліву постійно, что змінюється Стосовно контексту. p> компаративний аналіз реальних політічніх процесів демократизації в странах Африки дозволивши ряду дослідніків Висловіть припущені про допоміжну роль народності, а такоже тимчасовість етнічніх кліведжей, что спріяють процеса полярізації в суспільстві в тихий випадка, коли немінучі Політичні розбіжності, что вінікають через дефіціт Наявний ресурсів. Так, Рене Лемарчанд (Lemarchand R.) обґрунтовує Висновок про Посередницька роль народності й пов'язаних з ним патронажних політічніх стратегіях як факторах, что роблять, на відміну від самої народності, прямий Вплив на характер політічніх кліведжей у суспільстві. Народність є основою стабільності й міцності патронально зв'язків у суспільстві (Patron - Clietties). Тип зв'язків "патрон - клієнт" Складається между акторами або Груп акторів Із приводу Керування нерівнімі ресурсами, что передбачають взаємовігідній перерозподіл ціх ресурсів. Відповідно, народність як феномен групового характеру, может впліваті на патрональні зв'язки, віклікаючі при цьом годиною протілежні ЕФЕК...
