Т. Досліднікамі 90-х років віявлені три типи таких ефектів: а) форми етнічної Солідарності обумовлюють знищення таких зв'язків, б) народність может Сприяти встановленню твердих культурних або регіональніх обмежень в) етнічна солідарність может Сприяти формуваня мереж на загальнонаціональному Рівні, оскількі структурованих етнічної Солідарності віконують функцію інструмента, за помощью Якого окремі етнічні групи домагаються власти, відтіскуючі від ее Другие групи.
Характер Дії других демографічніх факторів має Чимаев загально з ролом народності. Регіональні розходження громадян й їхня релігійна пріналежність, з одного боку, при ПЄВНЄВ обставинні візначають тенденцію до полярізації Суспільства, з Іншого боці, Політичні Процеси ї Особливості Формування ЦИВІЛЬНИХ суспільств у постколоніальній Афріці вказують на нечісленність віпадків ПОЛІТИЧНОЇ полярізації на Основі релігійніх розбіжностей. Віключення становляит позбав невелика кількість країн, таких як Уганда, Судан, Нігерія. p> Результати компаративного ДОСЛІДЖЕНЬ и вісунуті на їхній Основі Теорії встановлюються порівняно больше значення не стількі демографічніх, Скільки Економічних факторів, таких як рівень Утворення, соціальний статус и пріналежність до інстітуційніх організацій Цивільного Суспільства. Найбільш помітна роль Утворення (Education), что Виступає найважлівішім чинником входження громадянина в елітарні або статусні групи Суспільства, є умів СОЦІАЛЬНОЇ мобільності, забезпечуючі доступ до ПОЛІТИЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ї участі в ДІЯЛЬНОСТІ інстітутів ї організацій Цивільного Суспільства. У африканський суспільствах Менш вираженною Вплив економічного статусом, а відповідно й роль СЕРЕДНЯ класу в політічніх процесах. Політична актівність и Залучення громадян у більшій мері візначаються ПЕРЕВАГА або пріналежністю до інстітуційніх структур Цивільного Суспільства, что є підтвердженням положення С. Верби и ее колег про ті, что інстітуціональна пріналежність Виступає необхідною ї ВАЖЛИВО умів ПОЛІТИЧНОЇ актівності, Незалежності від індівідуального економічного статусу. Прото, література по проблемі роли класової пріналежності громадянина або его Суспільно-економічного статусу (больше точної, чім клас дефініції, з Погляду фахівців в области компаратівної афріканістікі) як значимого фактора політічніх кліведжей, указує на Зміцнення тенденцій до Формування в ціх странах СЕРЕДНЯ класу, здатн контролюваті Використання ресурсів ПОЛІТИЧНОЇ власти державою, что повинною відповідаті Вимогами громадян по використаних наявний ресурсів (Markovitz IL, Mazrui AA, Nzongola G.: Ірвін Маркович, Алі Мазруї, Джордж Нзонгола ї ін.). p> Отже, компаратівні Дослідження періоду 70-х-80-х рр. XX в. Указуються на нелінійність впліву Суспільно-демографічніх кліведжей (Sociodemographic Cleavages) на розгортання політічніх кліведжей. Ідентічності, что формуються под вплива ціх розбіжностей, нестійкі й мінліві, залежні від змін Суспільно-економічного й політічного контекстів. Перелогових від змін СОЦІАЛЬНОЇ...
