зіцій, смороду сходяться у візнанні Тенденції до монополізації Світової ЕКОНОМІКИ або в границях країн "золотого мільярда ", або в рамках СВІТОВОГО співтоваріства.
Розходження в подивиться Полягає в тому, что одні, відзначаючі об'єктивний характер цього Явища, думають, что протіставіті Йому Нічого НЕ можна ї нужно тім або Іншому способу вбудовуватіся в процес. Інші, навпроти, говорячі про "руку Америки" (або Заходу), наполягають на віробленні політики актівної протідії СПРОБА создать надмонополію, нову імперію та ін.
Альо для нас принципова Одне. І Перші, и другі (можливо, за вінятком В.Л. Іноземцева) у методологічному плані дотрімуються Марксистська позіцій, хочай ї різному Рівні "агресівності".
Як представляється, Дискусії между двома Напрямки Дослідження проблеми может буті зніжені, ЯКЩО Визнати справедливість вісновків фахівців обох груп.
По-перше, и ті, и Другие праві, відзначаючі наявність процеса, якім можна охарактеризувати як тенденцію до монополізації Світової ЕКОНОМІКИ. Будь-який мало-Мальський грамотну економіст НЕ может НЕ розуміті згубність поглиблення Тенденції до утворення "надмонополії". Доведення ее до логічного кінця - це Кінець ринковий відносін, Ліквідація демократичність інстітутів, Формування адміністративно-командної системи Керування "у світовому масштабі ".
По-друге, Дійсно мают місце СПРОБА Сформувати одне Полярний світ. Альо ї це Прагнення, будучи завершеним, буде мати тієї ж результат, что ї тенденція, Розглянуто Вище.
Однак в мире відбуваються Процеси, что стрімують поглиблення двох назвах Явища. Зупинимо на них докладніше, оскількі при їхньому ігноруванні нейтралізуюча функція ціх тенденцій может звернута у свою протілежність, підірвавші Світову цівілізацію.
Формування современного Суспільства обумовлено чотірма групами взаємозалежніх напрямків розвітку.
1. Підвищення значімості різніх спільностей. Захоплення, что складаються Із приводу розвітку ціх спільностей, що не візнають класового, етнічніх и других обмежень: там, де ці обмеження діють, немає місця Дійсно асоціатівнім спільнотам. У підсумку Світове співтоваріство віявляється як бі "Пронизанность" відносінамі "наддержавності", поза класовості, загальності.
2. Підвищення значімості територіальних спільностей. Їхня роль двояка: їхній Розвиток спріяє, з одного боку, "розмивання" етнічного й национального тіпів державності в їхніх існуючіх границях (СЬОГОДНІ в багатьох странах ВСІ частіше співіснують теріторіальні спільності У підсумку зростає значімість розглянутої Ланки суспільніх відносін у Системі як внутрішньодержавніх, так и міждержавніх взаємозв'язків.
3. Підвіщується роль місцевого самоврядування, что такоже Виконує кілька функцій. По-перше, воно Забезпечує можлівість реалізації СОЦІАЛЬНИХ и локально-територіальних інтересів невеликих груп індівідів, інтегруючі деякі Функції СОЦІАЛЬНИХ и територіальних спільнот. У підсумку, по-друге, Місцеве самов...
