ю України та ЄС, а також дестабілізувати українську політичну еліту;
O імперіалістських держава, що прагне зміцнити механізми впливу на пострадянському просторі;
O ненадійний діловий партнер, поставив під загрозу енергетичну безпеку Європи;
O жертва крадіжки і невиконання договірних зобов'язань з боку України.
Досягнута угода за підсумками конфлікту сприйнято також неоднозначно. p> З одного боку, Росія характеризується як ініціатор врегулювання проблеми, що допомогло стабілізувати енергетичний стан України та Європи. p> З іншого - Росію називають невмілим переговірником, в підсумку підписали угоду, не вигідне в довгостроковій перспективі ні для однієї зі сторін. Таким чином, "газовий конфлікт "вдалося вирішити, принаймні до майбутнього року. p> Проте в ході зіткнення Росія придбала кілька досить стійких, в основному негативних образів, які, безсумнівно, будуть впливати на подальшу зовнішньополітичну життя держави.
Аналіз матеріалів в ЗМІ та Коментує політічков та експертів дозволяє зробити однозначний висновок про те, що Росія зазнала серйозний репутаційний збиток в результаті "газової конфлікту ", імідж країни значно погіршився. p> Саме очевидне - Росія позбулася статусу надійного постачальника енергоресурсів. У результаті в Європі активізувалися переговори про знаходження альтернативних джерел енергії. p> Дана ситуація може вже в Протягом найближчих років позбавити Росію істотної частки європейського газового ринку.
Крім того, загальний рівень довіри до Росії у зв'язку з конфліктом значно впав. Безсумнівно, це вплине на статус Росії як міжнародного актора і хід міжнародних переговорів за участю країни.
Перші результати опитувань свідчать про те, що "газовий конфлікт" вплинув і на імідж Росії в середовищі громадянського населення різних країн. Ситуація справила в основному негативний вплив. p> Найбільш негативно сприймають Росію знову ж жителі держав, де Росія має найменші рейтингові позиції.
Значно погіршилося ставлення до Росії з боку громадян України. p> Однак позитивним є той факт, що, на відміну від багатьох інших міжнародних конфліктів, в даному випадку Росії вдалося досить професійно організувати інформаційне супровід ситуації. p> Був задіяний потужний політичний ресурс, проведено ряд переговорів на вищому рівні, більшість журналістів своєчасно отримали інформацію про конфлікт і необхідні коментарі. p> Значну частину інформаційної роботи взяла на себе професійна прес-служба компанії "Газпром", але так чи інакше, в області інформаційного супроводу Росії на цей раз виступила гідно. p> На міжнародному інформаційному полі легко простежується закономірність: чим гірше імідж Росії в тому чи іншому державі, тим більше негативних відгуків і публікацій зазначено з приводу "Газового конфлікту". p> Насамперед, це відноситься до британо-американського табору, Прибалтиці, Чехії та Польщі. Тривожним сигналом є значна кількість негативних відгуків у німецьких ...
