. У ході проведеного опитування з'ясувалося, що більшість росіян в тій чи іншій мірі знайомі з цим поняттям (78%), хоча невелика частка респондентів - найчастіше люди з неповною середньою освітою і особи віком старше 50 років - не знайоме з даним поняттям (15%). Найбільш поширене визначення таке: компромат - це якась негативна (Ганьбить, компрометує) інформація. При цьому, як правило, респонденти не уточнюють, правдива вона чи ні: правдоподібні або неправдоподібні відомості, які підривають репутацію людини; інформація, за допомогою якої можна підірвати репутацію; інформація, що дискредитує будь-кого в очах громадськості; компрометуючі матеріали з нехорошими наслідками; матеріали, які мають своєю метою принизити людину; матеріали, що порочать когось. [19]
Частина респондентів вважає, що В«компроматВ» - це негативна інформація, отримана нечесним шляхом, за допомогою стеження, підслуховування. Ці респонденти не називають компромат брехнею, а лише акцентують увагу на специфічних методах збору компрометуючих відомостей: збір важливих відомостей про людей, зміст їх у таємниці; підслухані, підглянуті таємно факти; незаконний збір інформації з метою шантажу; підсушування, таємні зйомки; збір всякої гидоти на людину; копання в чужій брудній білизні; збір негативною інформацією про особу; изобличающая інформація; збираються якісь документи проти людини і їх використовують, коли потрібно; відомості про незаконних, непристойних вчинках людини; матеріал, що виявляє негативні якості людей.
Росіян також запитували, користь чи шкода, на їх погляд, приносить суспільству оприлюднення компромату на окремих людей або організації. Виявилося, що найбільша частка респондентів вважає, що компромат завдає суспільству шкоду (41%). Майже вдвічі рідше опитані вважають, що оприлюднення В«чорних досьєВ» приносить користь (24%). Більше третини росіян не змогли відповісти на це питання (35%). Частіше за інших вважають розголосу компромату позитивним явищем чоловіки, люди молодше 35 років і особи з середньою освітою (у всіх групах - по29%). У свою чергу, вважають оприлюднення компромату шкідливим явищем особи середнього віку (в групі від 35 до 50 років - 46%) і з вищою освітою (52%). [20]
Таким чином, в цілому можна констатувати, що компромат найчастіше носить характер образливого, принижуючого викриття. З метою протидії використанню компромату в передвиборній боротьбі існують адміністративно-правові методи. У разі встановлення зв'язку конкретного кандидата з поширенням компромат на своїх конкурентів доцільно знімати його кандидатуру з виборів рішенням виборчої комісії відповідного рівня.
Але, резюмуючи вищезазначене, слід зазначити, що компромат, як явище, також суперечливий, як і суспільство його породило. Багато, пов'язані з ним, проблеми лежать глибше галузі правового регулювання - у сфері філософії та психології.
З філософської точки зору, компрометуюча інформація ефективно діє в умовах опосередкованості п...
