и незгоди, потенційного зіткнення і навіть насильства. Політична система являє собою відкритий простір зіткнень соціально-політичних суб'єктів. Конфлікти спонукають суспільство до створення інститутів і механізмів їхнього попередження. Сам політичний процес розуміється при цьому як процес боротьби за владу, статуси і ресурси між соціальними групами, а з іншого боку, як процес формування політичних механізмів дозволу і попередження конфліктних ситуацій. Самі протиріччя, що лежать в основі конфліктів, також далеко не завжди є деструктивними. Навпаки, вони містять в собі ряд позитивних моментів. p> Суперечності можуть мати економічний, політичний, релігійний, ідеологічний, етнічний або який-небудь інший характер і конкретизуватися в предметі конфлікту. При цьому вони завжди зачіпають потреби або потреби сторін. p> Наприклад, потреба в безпеці, соціальної ідентифікації (ототожненні себе з тією чи іншої соціальної, етнічної, релігійної, економічної, ідеологічної, політичної і т.п. групою); інтереси (тобто те, чого хоче учасник конфлікту, як він визначив свої потреби) і цінності (тобто ті критерії, на основі яких конкретна сторона визначає свої інтереси, виходячи з власних потреб).
У реальних умовах конфлікт нерідко охоплює одночасно і інтереси, і потреби, і цілі, і цінності. Тому на практиці часом буває важко провести чітку межу між протиріччями в потребах, інтересах або цінностях. Виходячи з цього, деякі автори і практичні працівники не роблять особливих відмінностей між названими поняттями, хоча частіше все ж категорію В«ІнтересиВ» використовують для характеристики потреб і устремлінь сторін, а поняття В«позиціяВ» - для позначення того, як ці інтереси формулюються.
Таким чином, завдання полягає не в тому, щоб конструювати безконфліктне суспільство, а в тому, щоб правильно, в рамках існуючої політичної системи, навчитися вирішувати конфлікти.
У політичній практиці існують різні шляхи врегулювання конфліктів, тобто зниження їх гостроти, припинення відкритих ворожих дій сторін. Набір методів можна звести до наступних чотирьох: 1) заперечення, замовчування наявних конфліктів; 2) застосування репресивних заходів по відношенню до однієї або всім конфліктуючим сторонам; 3) здійснення реформ, покликаних частково усунути передумови, що призвели до відкритого зіткнення, 4) спроби корінного вирішення конфліктів шляхом усунення їх безпосередніх причин.
Перші два методу досить часто вживаються, особливо на ранніх стадіях розвитку конфліктів. Однак у довгостроковій перспективі вони навряд чи призводять до позитивних результатів. Звичайно, замовчування конфлікту на перших порах може пригальмувати його розвиток. Фізичний примус може на якийсь час стримати дії сторін. Але при цьому зберігається загроза відновлення конфлікту з ще більшою силою, оскільки його глибинні корені виявляються незачепленими. Раніше чи пізніше для врегулювання конфліктів доводиться вдаватися до використання третього або четвертого методу...
