говельна проблем - через формат двосторонніх угідь, а не Шляхом Виконання загально для всіх правил. Для порівняння можна навести Такі дані: кількість двосторонніх и регіональніх торгових угідь, Офіційно заявлених до секретаріату ГАТТ/СОТ, збільшілося з 20 в 1990 году до 86 у 2000 году; 1994 году после Завершення Уругвайського раунду в мире нараховувалося близьким 80 двосторонніх торговельно угідь, таборували на 2007 рік їх Було 159, а, за прогнозами експертів СОТ, до 2015 року їх кількість может досягті 400. p align="justify"> глобальний світовий торговельний економічний
Таблиця 1. Проблеми, что ускладнюють подалі лібералізацію глобального торговельного середовища (Доха-раунд, 2005-2011 рр.) [7]
Діскусійні пітанняСтан перемовинПерспективиАграрні субсидії фермерам економічно розвинення країн (у США: 16 млрд дол. щорічно, ЄС - 68 млрд дол. щорічно, або 44% бюджету ЄС) Відмова від визначення чіткіх термінів Щодо залишкового СКОРОЧЕННЯ: США Погоджують заморозіті субсидії на Рівні 14,5 млрд дол., ЄС - можливе СКОРОЧЕННЯ на 60% Продовження демпінгової практики з боці експортерів аграрної ПРОДУКЦІЇ з розвинення країнТорговельні бар єри, практика тарифної ескалації Щодо ПРОДУКЦІЇ легкої та харчової промисловості Із країн, что розвіваютьсяПевні вчинки у вігляді ймовірного перегляду тарифів у обмін на аналогічні вчинки Щодо Відкриття внутрішніх рінків країн, что розвіваються: ініціатива СОТ - 44% максімальні ставки на імпорт продовольства для країн, что розвіваються, та до 20% для розвинення країнПоступове вітіснення місцевіх виробництв імпортом Із розвинення країн при обмеженності доступі країн, что розвіваються, та країн з перехідною економікою на ринкі США, ЄС, ЯпоніїІнвестіції: Нові стандарти антимонопольного законодавства, спрощені митні процедури для ТНКГлухій кут, найменші вагомі успіхі в переговорному процесіТНК будут лобіюваті ухвалу Щодо подальшої лібералізації інвестіційного середовища країн, что розвіваються, та країн Із перехідною економікою
Зазначені Тенденції Щодо вітіснення багатостороннього формату переговорів механізмамі двосторонньої взаємодії можна охарактеризувати як Певний сплеск тенденцій білатерізму, Який впліває на модіфікацію традіційної практики міжнародної торговельної взаємодії. Причому Останні роки є особливо інтенсівнімі Щодо їх Укладання. Особлівістю ціх Угод є ті, что поряд Із традіційнімі положеннями про зняття бар єрів у торговли товарами (а в багатьох випадка и торговли услуг), смороду містять домовленості про лібералізацію та забезпечення найбільш сприятливі та недіскрімінаційніх інвестіційніх режімів, Спрощення переміщення фізічніх ОСІБ, зобов язання Щодо взаємного Виконання законодавства в Галузі охорони праці, довкілля, прав інтелектуальної власності. Отже, такими Угодами забезпечується коордінування внутрішньої політики, коригування законодавства, зобов язання Щодо Дотримання прав людини, что, Безумовно, виходе за Межі традіційніх зон Вільної торговли та є Ознакою більш зріліх стадій інтегрування. ДУВТ могут укладати НЕ позбав между двома країнамі. Особливая випадка є угода, де з одного боку Виступає одна держава, а з Іншого-група (блок) других держав.
Найбільше Угод постелили з країнамі ЄС (22 догоди), Європейська асоціація Вільної торговли (17 угідь), Чилі - 15, Молдавія и Туреччина - по 13, Росія, Сінгапур и США - по 11, Мексика - 10. Неважко помітіті, что найбільшу ініціатіву при укладанні ДУВТ проявляють країни та блоки, что є провіднімі світовімі ЕКСПОРТЕР або Які демонструють Високі Темпі нарощування експортного поставок, що не чекаючі результатів поки що безперспективна перемовин между учасниками Світової торговли в форматі СОТ. p align="justify"> Ці Процеси вімагають оцінки з позіцій проблем лібералізації глобального торговельного середовища та Посилення конкуренції на міжнародніх ринках товарів та послуг. Безумовно, СОТ негативно спріймає Динамічний Розвиток ДУВТ. На мнение ее експертів, смороду відволікають країни світу від багатосторонніх Торговельна переговорів у форматі СОТ, вікрівляють товарні потоки, прізводять до ускладнення умов зовнішньої торговли та діскрімінації країн, что не беруть участі у ДУВТ. Ці Загрози глобальній торговельній Системі були озвучені консультативно Радою СОТ у Доповіді Пітера Сазерленда В«Майбутнє СОТВ» З нагоди п ятнадцятої Річниці СОТ у 2010 году. У Цій Доповіді комплексно оцінено Недоліки СОТ як глобальної торговельної системи та візначені шляхи Щодо їх Подолання. Так, найбільше занепокоєння віклікає В«ерозія основоположних засідок Принципів недіскрімінації в міжнародній торговлиВ». Як Висновок Було проголошу, что режим найбільшого сприяння з Огляду на нінішню практику є скоріше вінятком, чем правилом. Его все больше вітісняють В«преференційніВ» зональні та двосторонн...
