ої сторони правопорушення належать причинний зв'язок між діянням і наступними наслідками і заподіяну шкоду. У юридичній теорії та практиці під причиною зв'язком розуміють таку об'єктивну зв'язок між шкідливим діянням і наступними наслідками, при якій протиправне діяння передує в часі наслідку і є головною і безпосередньою причиною, неминуче що викликає дане наслідок. Шкода виражається в сукупності негативних наслідків правопорушення, що представляють собою порушення правопорядку, знищення будь-якого блага, цінності або обмеження користування чи, сором свободи поведінки інших осіб (організацій), утиск їх суб'єктивних прав. Шкода може мати матеріальний, фізичний і інший характер, зазіхати на специфічні або загальні інтереси. p> Характер діяння і заподіюється при цьому шкода є об'єктивними підставами для визначення ступеня суспільної небезпеки, відмежування правопорушень від інших відхилень від правопорядку. p> З об'єктивної стороною безпосередньо пов'язаний інший елемент складу правопорушення - об'єкт, тобто відносини, на які посягає правопорушник. p> Суб'єктивна сторона правопорушення втілена в понятті деликтоспособности правопорушника. Це означає, що правопорушенням визнається лише винне діяння, тобто такі дії, які в момент їх вчинення перебували під контролем волі і свідомості особи. Відсутність вільної волі - можливості вибрати інший (Правомірний) варіант дій внаслідок неосудності, малолітнього віку, фізичного або психічного впливу і пр. - є юридичною умовою, при якому діяння правопорушенням не зізнається, навіть якщо воно мало шкідливі наслідки. p> Для визнання протиправних дій правопорушенням законодавство пред'являє до їх суб'єкту певні вимоги. Це насамперед наявність певного віку, з досягненням якого фізичні особи стають деліктопособнимі. Так, кримінальна відповідальність (підставою якої є вчинення злочину) настає з 16 років, а за окремі види - з 14, адміністративна - З 16, цивільно-правова - з 15 і т. д.
Не всі питання, стосуються суб'єкта правопорушення, вирішені в юридичній теорії та практиці однозначно. Є розбіжності в розумінні суб'єкта правопорушення у кримінальному та цивільному праві. Якщо в кримінальному праві суб'єкт злочину і суб'єкт відповідальності збігаються (тобто відповідальності підлягає фізична особа, скоїла даний злочин), то в цивільному праві майнову відповідальність може нести не тільки зробив цивільно-правовий делікт. Досить складним є питання про визнання суб'єктом правопорушення колективу людей. У чинному кримінальному праві це питання вирішується однозначно - Таким є фізична особа. Навіть якщо злочин скоєно групою осіб, то кожен його учасник відповідає лише за те, що вчинив особисто, і не пов'язаний солідарною відповідальністю. Що стосується інших галузей права, то тут думки фахівців розділилися. Одна група вчених схильна визнавати колектив людей суб'єктом правопорушення, друга - виходить з протилежної думки. У будь-...
