ислу рис у порівнянні з тими рисами, за якими переважає подібність, і, по-друге, що відмінності між різними людьми всередині однієї і тієї ж нації набагато більше, ніж стійкі відмінності між націями. Тому справедливий вирок, винесений американським психологом Т. Шибутані: "Національний характер, незважаючи на різноманітні форми його вивчення, багато в чому подібний респектабельному етнічному стереотипу, прийнятного насамперед для тих, хто недостатньо близько знайомий з народом, про який йде мова "[365, с. 447].
За суті, уявлення про національний характер є формою прояву того самого типологічного мислення, про який вже говорилося. Певні мінімальні відмінності, які реально існують (наприклад, темперамент південних народів) і які менш істотні, чому схожість, беруться як основа для певного типу. Типологічну мислення, як уже говорилося, відрізняється, насамперед, категоричністю (або одне, або інше), відсутністю градацій, виділенням чогось приватного та роздуванням його за рахунок ігнорування всього решти. Таким чином, з'являється світоглядний монстр під звучною назвою "національний характер". p> Існує і так званий соціальний характер, тобто деякі інваріантні особливості характеру, властиві певним соціальним групам. У нас свого час було модно говорити про класовий характер, і за цим дійсно варто деяка реальність. Також було модно говорити про якісь характерологічних особливостях бюрократів, управлінців і т. д. За цим теж стоїть певна реальність, пов'язана з тим, що характер формується в реальному житті людини, і в міру спільності тих умов, в які потрапляють представники одних і тих же класів, соціальних груп і т. д., у них формуються деякі загальні риси характеру. Адже характер виконує роль як би амортизатора, своєрідного буфера між особистістю і середовищем, тому він багато в чому цим середовищем визначається. Багато в чому, але не в усьому. Головне залежить від особистості. Якщо особистість спрямована на пристосування, адаптацію до світу, то характер допомагає це зробити. Якщо, навпаки, особистість, спрямована на подолання середовища або на перетворення її, то характер допомагає їй подолати середу або перетворити її. p> Згідно спостереженнями Е. Р. Калітеевскій, адаптивність і відсутність шорсткостей, труднощів у так званому "важкому віці" фіксує адаптивний характер і потім призводить до того, що людина відчуває в житті багато труднощів. І навпаки, зовні бурхливі прояви "важкого віку" допомагають людині сформувати певні елементи самостійності, самовизначення, які дадуть їй змогу в майбутньому нормально жити, активно впливати на дійсність, а не тільки пристосовуватися до неї. p> Разом з тим характер не можна розглядати як просту суму окремих якостей або особливостей особистості. Якісь його риси завжди будуть провідними; саме по них і можна охарактеризувати людину, в іншому випадку завдання подання про характері була б нездійсненним, оскільки у кожного індивіда число окремих характерних рис може бути велике, а кількість...
