я забезпечує особистості і сім'ї необхідні умови
для розвитку "(10 абзац Преамбули Конституції 1946 року)
На мій погляд останнє формулювання більш конкретна, ніж перша. Погодьтеся, що "умови для розвитку" є більш серйозним заходом щодо захисту права людини і громадянина на сімейне життя, ніж "захист держави". Порівняйте: "Нація забезпечує ..." - "Під захистом держави". Саме по собі держава теоретично нічого захищати не може, а, точніше не повинно. Захищає безумовно народ, але за допомогою такого штучно створеного механізму для виконання своєї волі, як держава. Нас не повинно бентежити слово "нація". У перекладі на російську дійсність воно звучало б як "багатонаціональний народ" (такому словосполученню знайшлося місце лише у наскрізь декларативної Преамбулі до Конституції РФ). Цілком можливо, хтось скаже, що я був добре оброблений ліберально-демократичної пропагандою, і виходжу з основних положень утопічною теорії "суспільного договору" Руссо. Але не варто забувати, той факт, що творці Конституції РФ намагалися надати їй (принаймні зовні) явно ліберальний характер. У зв'язку з цим я вважаю за необхідне нагадати: Конституція - не "річ у собі", а всього лише інструмент з передачі повноважень від народу системі державної влади. Тому гарантом захисту прав і свобод не може бути держава, як будь-яке вторинне явище. Думаю, що моя думка досить ясна і не варто на ній більше затримуватися.
Захист свободи розпоряджатися своїм станом. "Кожен має право на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої не забороненої законом діяльності." (Ст. 34 КРФ).
Принцип вільного розпорядження своїм станом спеціально не фігурує в Декларації 1789 року. В основі своїй він ніколи не обговорювалося; стосовно до майну свобода розпорядження ним є один з атрибутів права власності, за якою Декларація визнає непорушний і природний характер (ст. 17).
Висновок: З питань захисту особистих прав і свобод Конституція РФ є більш грунтовним і розробленим документом, ніж Конституція такого загальновизнаного демократичним держави, як Франція. Багато права і свободи з цієї сфери не закріплені
безпосередньо в Конституції Франції, однак існують в інших правових документах.
Питання про ступінь реальної дії даних статей мною не може бути розглянутий на практичному рівні через відсутність необхідної для цього достовірної сучасної інформації. Можна лише констатувати той факт, що ці статті мають досить високим потенціалом з точки зору захисту прав і свобод особистості.
Захист публічних свобод.
Термін "публічні свободи" позначений у статті 34 Конституції Франції, яка говорить, що закон встановлює норми, що стосуються "основних гарантій, що надаються громадянам для здійснення публічних свобод". Оскільки, таким чином, свобода зведена в принцип, закон встановлює не стільки свободи, скільки гарантії, необхідні для користування ними, бо обмеження волі будь-кого з людей може стати гарантією свободи ін...
