ти та її акцепт
Відповідно до п.1 ст.438 ГК акцептом визнається відповідь особи, якій була адресована оферта, про її прийняття. Такий акцепт повинен бути повним і беззастережним. Акцепт у такій же мірі виражає волю особи, як і пропозиція. Вимоги до акцепту випливають з його особливостей як рефлекторного волевиявлення. Стандартна ситуація полягає в тому, що акцепт набуває юридичну силу, якщо він повний тобто висловлює схвалення всього, що зазначено в оферті, і беззаперечний, тобто не містить ніяких додаткових умов.
Якщо відповідь дано на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, він не є акцептом. Це лише зустрічна оферта (ст. 443 ЦК). Однак дії акцептанта можуть розглядатися як зустрічна оферта лише за умови, що вони володіють зазначеними ознаками оферти. Оскільки такого роду зустрічна оферта направляється початкового оференту, необхідно зберегти такий зустрічній оферті всі істотні умови договору. Отже, відповідь на оферту, в якому виключено з неї хоча б одне з істотних умов, що не може розглядатися як зустрічна оферта. Така відповідь являє собою відмова від укладання запропонованого оферентом договору і запрошення до висновку іншого договору. Акцепт на інших умовах звичайно оформляється протоколом розбіжностей, який направляється іншій стороні. Договір вважається укладеним тільки після врегулювання всіх розбіжностей між сторонами.
До протоколу розбіжностей, направленому контрагенту, в повному обсязі застосовуються правила закону, що регулюють оферту.
Відсутність відповіді на оферту (мовчання адресата оферти) не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Мовчання піддано особливому врегулюванню. По самому своїм характером воно може бути тільки акцептом. При цьому існує єдина для всього цивільного права презумпція того, що мовчання взагалі не є юридичним фактом. Така презумпція включена в загальну норму, присвячену значенню мовчання. Мається на увазі ст. 158 ЦК про форму угод. Зазначена стаття, як і ст. 438 ГК, передбачає ті виняткові випадки, коли мовчання набуває правообразующее (правозмінюючі або правопрекрашающее) значення. З п. 3 ст. 158 ЦК випливає, що мовчання може бути визнано вираженням волі здійснити операцію лише у випадках, коли це передбачено законом або угодою сторін, у той час як за п. 2 ст. 438 ГК мовчання набуває чинності, якщо це передбачено або законом, або звичаєм ділового обороту, або витікає з колишніх ділових відносин сторін. При цьому п. 2 ст. 438 ГК має на увазі, що в зазначених трьох випадках мова йде тільки про акцепт. Тим самим знімається питання про можливість використовувати мовчання в Як оферти.1 p> За своєю юридичною конструкції акцепт і оферта в певної частини збігаються. У цьому зв'язку деякі з положень, які відносяться до оферти, поширюються і на акцепт. Мається на увазі, що акцептант може відкликати зроблений акцепт до моменту отримання оферентом повідомлення про відмову акцепта...
