. Класифікація виробництв за крітерієм їх належності до тієї чи Іншої технологічної парадигми здійснюється, як правило, двома методами. p align="justify"> Перший пов язаний з експертно аналітічною оцінкою истории закономірностей розвітку технологий та прогнозування їх майбутнього. Тут укладние ПЕРЕЛІК технологий є результатом наукових ДОСЛІДЖЕНЬ и прогнозних оцінок.
Другий метод побудовали на більш точному грунті, Яким є вімірювання сертифіката № наукомісткості різніх виробництв. Ранжуючі вібірку виробництв за Показник наукомісткості, візначають високо-, середньо-та низько-технологічні Галузі. p align="justify"> Результати галузевої класіфікації, Отримані за цімі двома методами, в прінціпі збігаються, что такоже є свідченням слушності нео-шумпетеріанської Теорії технологічних парадигм (укладів). Так, високо-, середньо-та низько-технологічні Галузі можна поставити у відповідність 5-му, 4-му та 3-му технологічним укладами відповідно. p align="justify"> Для ілюстрації результатів Першого методом наведемо Галузеву класіфікацію новіх виробництв, Які обумовлювалась Кожний з п яті послідовніх технологічних парадигм (укладів), запропонованіх К. Фріменом.
Перша технологічна парадигма (уклад) Почала формуватіся у 1770-ті та 1780-ті роки у Велікобрітанії, Франции та Бельгії. Основному та експанснімі Галузії були: текстильна промисловість, текстильне машинобудування, металообробка, будівництво магістральніх каналів, водяний двигун. Нові лідіруючі секторі - парові двигуни та машинобудування. Ключовий фактором були бавовна та чавун. p align="justify"> Друга технологічна парадигма (уклад) вінікла у 1830-ті та 1840-ві роки у Велікобрітанії, Франции, Бельгії, Германии та США. Основному та експанснімі Галузії були: паровий двигун, Залізничне будівництво та машинобудування, пароплавобудівніцтво, верстато-інструментальна промисловість, чорна металургія. Нові лідіруючі секторі - сталь, електрика, газ, штучні фарби, важке машинобудування. Ключовий фактором були вугілля, залізничний транспорт. p align="justify"> Третя технологічна парадигма (уклад) бере свой качан від у 1880-ті та 1890-ті роки в Германии, США, Велікобрітанії, Франции, Бельгії, Швейцарії, Нідерландах. Основному та експанснімі Галузії були: електричне, електротехнічне та важке машинобудування, Лінії електропередач, матеріаломісткі споруди, суднобудівніцтво, основна хімія, штучні фарби. Новімі лідіруючімі секторами були автомобілі, телекомунікації, радіо, алюміній, Споживчі товари довгострокового КОРИСТУВАННЯ, нафта, пластмаси. Ключовий фактором булу сталь. p align="justify"> Четверта технологічна парадигма (уклад) розпочінається у 1930-ті та 1940-ві роки в США, Германии, Велікобрітанії, Франции, других странах ЄЕС, Японии. Швейцарії, Швеции, СРСР, Канаді, Австралії. Основному та експанснімі Галузії були: автомобіле-, тракторо-, літакобудування; моторизованість Озброєння; виробництво СПОЖИВЧИХ товарів довгострокового КОРИСТУВАННЯ, штучних матеріалів; нафтохімічна промисловість. Новімі лідіруючімі секторами були ЕОМ, телебачення, радари, машини з програмним управлінням, ядерна зброя и енергія. Ключовий фактором булу енергія (нафта). p align="justify"> П ята технологічна парадигма (уклад) формується у 1980-ті та 1990-ті роки в Японии, США, Германии, Швеции, ЄЕС, ЄАВТ, СРСР та странах РЕВ , Тайвані, Кореї, Японии, Швейцарії, Швеции, СРСР, Канаді, Австралії. Основному та експанснімі Галузії стали: електронна промисловість, Обчислювальна техніка, програмне забезпечення, засоби телекомунікації, оптичні волокна, роботобудівніцтво, Керамічні вироби, банки даніх, інформаційні послуги. Новімі лідіруючімі секторами можна вважаті біотехнологію, космічну техніку, тонку хімію. Ключовий фактором віступають мікроелектронні компоненти.
Для аналізу структурних аспектів розвітку промісловості України в контексті Концепції техніко-економічніх парадигм (укладів) ми виконан відповідно групування Галузії промісловості з тим, щоб представіті Кожний зазначеній уклад окремо. У статістіці України, та й у других странах, Важко чітко сделать узагальнюючу класіфікацію Видів технологий за технічними ознакой, бо про єктом масів СПОСТЕРЕЖЕННЯ реально может віступаті позбав продукція. Тому в міжнародній практіці для макрохарактеристик Щодо розвітку технологий застосовується підхід групування відповідніх Галузії виробництва товарів, Які у прінціпі репрезентуються Певний економічний тип технологій, визначеня шкалами типом: ПЕРЕДОВІ-традіційні-застарілі чг наукомісткі-Масові-рутінні виробництва. За такою аналогією можна Запропонувати класіфікацію товарів, технологія Виробництво і технічна сутність якіх буде пріблізно відповідаті суті різніх техніко-економічних парадигм (укладів). Зрозуміло, что така Класифікація є Достатньо умовно, альо, на наш погляд, вона может стать дієвім інструментом а...
