ттєвого циклу цієї парадигми. Ключовий фактор парадигми - це НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ и засоби виробництва, Які вплівають на зміну структурованих витрат, зменшуються відносну ВАРТІСТЬ одініці корисностей ЕФЕКТ, створюють Нові продукти, Які мают Значне Поширення на прайси, поліпшують Якість традіційніх ПРОДУКТІВ. p align="justify"> Соціально-технологічні парадигми вважаються Чинник В«Довгих хвильВ» Кіндрат єва. Тому їхня нумерація іде від нумерації зазначеніх В«Довгих хвильВ». Віділяють Шість таких парадигм (п ять - реалізованіх, Шоста - майбутня, рік качану и кінця - позначає опорну точку інтервалу годині), де ключовими факторами є: для Першої довгої Хвилі (1790 - 1850) - механізація праці у ткацтві; для Другої довгої Хвилі (1851-1895) - вуглевідобуток та паровий двигун; для третьої довгої Хвилі (1896-1946) - чорна металургія; для четвертої довгої Хвилі (1947-1989) - енергія (нафта разом з продуктами органічної хімії); для п ятої довгої Хвилі (1990-2040) - Мікроелектроніка; для шостої довгої Хвилі (2041 -?) - біотехнологія. Слід Зазначити, что Ключовий фактор певної парадигми Діє и для технологий, започаткованіх у попередніх парадигмах, змінюючі їх технічну Якість.
Ключовий фактор стосується самє масового Попит на відповідні технологічні Зміни. Тому ЛІДЕРИ Світової спільноті опановують ці технології з віпередженням. Галузі, Які інтенсівно Використовують Ключовий фактор, найбільш вдалину прістосовуються до спожи відповідної організації виробництва, є Головними інвесторамі в ПЕРЕДОВІ технології и формують технологічну парадигму Суспільства. Ці Галузі в даним контексті віконують роль пріорітетніх Галузії. Розуміння основних закономірностей розвітку та Зміни техніко-економічних парадигм та їх взаємозв язку з інстітуційною структурою Суспільства є ВАЖЛИВО фактором Формування Економічної політики.
У український літературі категорія технологічної парадигми частіше вжівається под Назв В«технологічний укладВ», наслідуючі термінологію российских вчених. Прото, вживаючи в літературі Термін В«технологічний укладВ», и Російські, и Українські автори, Фактично, вкладають у нього Зміст категорії В«технологічна парадигмаВ». p align="justify"> Спеціфічні РІСД Нової технологічної парадигми (укладу), будучи визначеними, вказують шлях поиска цілей та ЗАСОБІВ стратегії ПІДТРИМКИ ее развития в Країні. Яскрава прикладом ефективного Використання таких знань на державному Рівні є Японія. Там свого годині булу Створена система державних інстітутів, что Забезпечують віпереджаючу ідентіфікацію ключового фактора Нової техніко-економічної парадигми та создания умів для перерозподілу ресурсів до ключового Галузії. Результатом Такої політики БУВ Стрімкий Рівока в економічному розвітку.
прото аналіз розвітку інноваційніх технологий в контексті Економічної Динаміки стікається з ПЄВНЄВ методичними проблемами. Статистична інформаційна база орієнтована на облік Видів ПРОДУКЦІЇ (виробництв) i структурується в окремі Галузі за типом ПРОДУКТІВ, что віробляються. СПРОБА ведення окрем учета розвітку технологий в контексті потреб економічного аналізу виявило Невдалий, бо залиша невірішеною проблема ідентіфікації органічності зв язку Впровадження Нової технології и економічного результату виробництва. Чи не Кажучи Вже про проблему відокремлення для ведення статистичного учета різніх тіпів технологий в умів єдиного виробничого циклу, нова технологія может буті НЕ репрезентативних Щодо економічного результату виробництва.
Тому в аналізі певні види технологій репрезентуються ПЄВНЄВ Галузії виробництва чі агрегованих видами ПРОДУКЦІЇ. Такий підхід дозволяє скористати розвинення Економічною статистикою и, что Дуже ВАЖЛИВО, чітко фіксує інноваційну результатівність Нової технології. Останнє набуває Виключно значення для перехідніх економік, Які наслідувалі РІСД командної ЕКОНОМІКИ, коли найсучасніша технологія впроваджується як одінічного дослідного зразки, Який НЕ вплівав НЕ технологічний рівень Всього виробництва та рівень конкурентоздатності ПРОДУКЦІЇ. p align="justify"> Перехід до ринкового відносін вісвітлів проблему нізької конкурентоспроможності В«РадянськаВ» товарів самперед на теренах комерціалізації та діфузії (Поширення) інновацій. У сучасній Україні ця проблема стала критично при візначенні пріорітетніх напрямів развития науки и техніки. Тому при Економічній оцінці технологічного развития Дуже ВАЖЛИВО моментом є фіксація ринкового успіху ПРОДУКЦІЇ, яка буде віроблятіся помощью технологий, что предлагают для ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ. p align="justify"> Сучасна аналітична практика Економічної ОЦІНКИ технологічного развития базується Переважно на порівняльному аналізі галузевого розвітку з різнім ступенів деталізації галузевої структур...
