няттях. Однак щодо формального аналітичного характеру мови, в термінах якого, на думку Карнапа, найкраще експлікується логіка науки, його погляди по суті не змінилися. Карнап док азивал Куайну, сомневающемуся в обгрунтованості відмінності між аналітичними і синтетичними висловленнями, що як би не були справи в природних мовах, В«постулати значенняВ» формальних систем достатні для виділення і обгрунтування в них аналітичних суджень. p> Після опублікування В«Введення в семантикуВ» Карнапово розуміла ие системи формальної мови, в термінах якого філософія повинна прояснювати і експлікувати мова науки, стало ще більш широким визнання значної ролі інтенсіональні форми значення. Тепер Карнап в будь-якому мовному вираженні знаходить як екстенсіонал, так і інтенсіонал. Інтенсіоналом потрібні, крім усього іншого, для введення логічних модальностей, таких, як необхідність і неможливість. Екстенсіоналом-якого імені або певної дескрипції є іменований або описуваний індивід, а інтенсіоналом - деяке індивідуальне поняття. Екстенсіоналом вискази вання є істиннісне значення цього висловлюванні, а інтенсіоналом - виражається їм судження. Екстенсіоналом предиката є позначається ним клас, а інтенсіоналом - відмітна властивість членів даного класу. Будь екстенсіонал можна виразити в термінах інтенсіонал, але не навпаки. Переклад як інтенсіонал, і екстенсіонала на деякий нейтральний мова навіть краще, ніж переклад одного з них на інший, оскільки такий нейтральний переклад подчеркива ет відсутність якого б то не було метафізичного сенсу у відмінності екстенсіональной і інтенсіональні форм значення і в той же час устран яет багато складності в логіці і мовою. Карнап йде ще далі і стверджує, що хоча інтенсиональная форма значення не має наслідків, пов'язаних зі свідомістю, і може бути визначена навіть для робота, вона необхідна для розуміння і вживання як мови здорового глузду, так і науки. p> Приймаючи основні семіотичні ідеї Ч. Морріса, Карнап у роботі В«Введення в семантикуВ» ділить семіотику, або загальну теорію знаків і мов, на три основні розділи: прагматику, семантику і синтаксис. Само це поділ обумовлено тим, що у вживанні мови можна виділити три основні чинники: мовця, промовлене вираз і десігнат вираження, тобто той об'єкт, на який провіщає має намір вказати за допомогою виразу. Дослідження способів вживання виразів мовцем відноситься до області прагматики, дослідження відносини між висловлюваннями і тими об'єктами, на які вони вказують, - до області семантики, дослідження ж самих виразів і правил їх побудови - до області синтаксису. Отже, В«аналіз мови в цілому В»повинен враховувати всі ці три виміри, а не обмежуватися виключно областю синтаксису. Багато хто з його більш ранніх досліджень і аналізів, на думку Карнапа, виявилися тепер неповними, хоча і правильними; необхідно доповнити їх відповідним семантичним аналізом. Область теоретичної філософії більше не обмежується синтаксисом, а охоплює аналіз мови в цілому, включаючи синтакс...
