p> Деякі філософи заперечують проти щойно зазначеного розуміння філософії на тій підставі, що чисто синтаксична і екстенсіональная логіка недостатня і що логіка вимагає аналізу значення термінів. Однак спочатку Карнап з цим не погоджувався. Звичайно, В«якщо дано смисли двох пропозицій, то тим самим вирішується питання, слід одне з них з іншого чи ні В», алеВ« для того, щоб визначити, є чи ні одне пропозиція наслідком іншого, не потрібно вдаватися до сенсу пропозицій. Досить, якщо задана синтаксична структура цих пропозицій. Всі проблеми в логіці зводяться, таким чином, до синтаксичних проблем. Особлива логіка значення є зайвою В». Деякі філософи, грунтуючись на тому, що, згідно Расселова теорії типів, жодна мова не може виразити своїх власних синтаксичних правил, взагалі сумніваються в цінності спроб сформулювати синтаксис мови. Однак Карнап вважав, що його В«Логічний синтаксис мовиВ» показав якраз можливість такого виразу правил синтаксису. Карнап НЕ вважає, однак, дану їм самим формулювання певних вихідних мов для вираження наукових фактів єдино можливою схемою формальної мови. Вже в початку 30-х років він висуває принцип толерантності, згідно з яким В«кожен може будувати свою власну логіку, тобто свою власну мову, як він хоче. Від нього тільки потрібно ... щоб він чітко сформулював свої методи і дав синтаксичні правила В». Пізніше, під впливом виник у нього інтересу до прагматичних аспектів мови, Карнап заявляє: В«Дамо тим, хто працює в будь спеціальної області дослідження, свободу вживати будь-яку форму вираження, яка здасться їм корисною; робота в цій області рано чи пізно призведе до усунення тих форм, які не мають ніякої корисної функції. Будемо про Сторожней у твердженнях і критичні в їх дослідженні, але будемо терпимі в допущенні мовних форм. "p> Наприкінці 30-х років Тарського вдалося переконати Карнапа, що синтаксис не є єдиною основою логіки і що для повного аналізу логічних зв'язків потрібно також враховувати і значення. Це обставини аж ніяк не змусило Карнапа відмовитися від спроби побудувати Форман зовано мова науки; воно лише спонукало його додати до правил построе ня та перетворення правила, керуючі значеннями термінів, а ж ввести інші додатки свою систему. Це знайшло своє відображення в його роботах В«Введення в семантикуВ» (1942) і В«Формалізація логікиВ» (1943). Побудова системи мови вже не є абсолютно вільним: воно в якійсь мірі обмежується змістом, приписуваним термінам цієї мови, і область смислів, які можуть бути приписані побудованій системі, залежить від характеру даної системи. Правила побудови і перетворення в Карнаповой системі залишаються по суті екстенсіональності в тому сенсі, що будь-яке интенсиональное вираз, яке може з'явитися в системі, перекладається в екстенсіональності. Що ж стосується основних правил, на які спирається логіка, то перехід від синтаксису до семантикою привів до істотних змін у них, оскільки логічна істинність тепер визначається не в синта ксіческіх, а в семантичних по...
