Управління освіти адміністрації муніципального району
Старооскольського міського округу
Лінгвістична конференція В«Мовознавство для всіхВ» -2009
Причини, основні напрями і значення реформування російської мови за Петра I
(Дослідницька робота)
Виконала: Рябчикова Ольга
учениця 9 класу
Знам'янської основний
загальноосвітньої школи
Керівник:
Кондратенко Валентина Володимирівна,
вчитель російської мови та літератури
Знам'янка - 2009
Зміст
Введення
1. Причини і основні напрями реформування російської мови
2. Значення реформування
Висновок
Література
Введення
Петровська епоха (1700-1730) - це початок формування російської літературної мови. Русский літературна мова починає вживатися в усіх сферах спілкування. Говір міста Москви стає універсальним стандартною мовою, на основі якого формується мова нації.
Політична ломка, зміна соціальної структури держави, демократизація державної влади, посилення зарубіжних контактів призводить до необхідності формування В«новогоВ» мови. Цей процес є симптомом зростаючої націоналізації російської літературної мови, відділення його від церковно-книжкових діалектів славянорусского мови і зближення з живою усним мовленням. p> Тому мета мого дослідження: обгрунтувати причини реформування російського мови, виділити основні групи слів, найбільш "вразливі" для проникнення іноземних слів, визначити значення реформування російської мови за Петра I.
1. Причини та основні напрямки реформування російської мови
Реформа літературної мови назрівала ще до початку перетворень Петра I. Реформаторська діяльність царя зробила її абсолютно неминучою. Чому? p> Причин декілька:
В· Поширення європейського освіти, розвиток науки і техніки створювали необхідність у книгах, зміст яких не могло бути виражене засобами церковнослов'янської мови з його лексикою і семантикою, заснованої на церковно-релігійному світогляді. Його граматична система була відірвана від живої мови. Нова світська ідеологія вимагала і нового, світського, літературної мови.
В· Широкий розмах просвітницької діяльності Петра вимагав так само літературної мови, доступного для широких верств суспільства, а церковнослов'янська мова цієї доступністю не володів. p> У пошуках основи для нової літературної мови Петро і його співробітники звернулися до московським діловій мови . Московський ділова мова відрізнявся потрібними якостями: перше, це була мова російська, тобто доступний, зрозумілий для широких верств суспільства; друге , це була мова світський, вільний від символіки церковно-релігійного світогляду. p> Мова Петровської епохи характеризується посиленням значення державного, наказного мови, розширенням сфери його впливу.
У перекладної літературі, яка становила основний фонд книжкової продукції першої половини XVIII в., Панує наказним мову. Турботи уряду про "Виразному" і "гарному стилі" перекладів, про зближення їх з "Російським ввічливою мовою", з "цивільним посереднім нарєчієм ", з" простою російською мовою "відбивали цей процес формування загальноросійського національної мови.
Однак було б абсолютно неправильно думати, що літературна мова, що отримав російську національну основу, зовсім виключав вживання церковнослов'янських слів і оборотів. Церковнослов'янські слова і звороти вживалися в літературній мові Петровської епохи в значній кількості, частиною за традицією, частиною для позначення абстрактних понять, частиною для вираження високого у своїй основі літературного мови. Вони вживалися як елементи цієї мови. p> Межі вживання і функція церковнослов'янських елементів у літературній мові Петровської епохи не були достатньо визначені. Це сталося пізніше. p> Звернення до московським діловому мови як до основи нового літературної мови ще вирішувало всіх стоять перед новим літературною мовою завдань. Московський діловий мова була мовою "спеціального призначення". Він виріс у практиці московських канцелярій, у законодавчій діяльності московського уряду і був пристосований для обслуговування лише певних, специфічних, сторін суспільного життя - насамперед діловий. Його характерними рисами були бідність, однобічність словникового складу, а також одноманітність і мала виразність синтаксису.
Тим часом новий літературна мова призначався для вираження найрізноманітнішого змісту - і наукового, і філософського, і художньо-літературного. Новий літературна мова повинен був бути збагачений безліччю слів, оборотів, синтаксичних конструкцій, для того щоб стати справді гнучким і багатостороннім засобом вираження...
