ричин, основні з них:
1) багато керівників підприємств не були здатні працювати за цією схемою, а деякі з них не вірили у серйозність відбуваються перетворень, сподівалися і чекали повернення до планової економіки;
2) Розпад СРСР призвів до порушення виробничих і кооперованих зв'язків;
3) неконкурентоспроможність багатьох вітчизняних підприємств;
4) перехід на ринкові відносини супроводжувався інфляцією і гіперінфляцією, що не створював сприятливих умов для роботи підприємств, особливо забезпечення підприємств оборотними засобами;
5) багато підприємств так і не зуміли адаптуватися до ринкових відносин;
6) насичення російського ринку імпортними товарами;
7) держава на перехідному етапі не створило необхідні умови для функціонування ринку в Росії. Чи не були створені умови для конкуренції, економіка належним чином не демонополізована, не працює система банкрутства, не створена і належна ринкова інфраструктура. p> Всі ці інші причини в кінцевому результаті привели до погіршення фінансового становища багатьох підприємств і до затяжного економічної кризи в країні. Перехідний період в Росії від планової економіки до ринкової затягнувся. p> Цей затяжний перехідний період обумовлений також політичною і соціальною напруженістю в країні. Багато громадян в країні особливо середнього і літнього віку, у психологічному плані не були готові до переходу на ринкові відносини, за цей період вони багато чого втратили як в матеріальному (знецінення внесків населення), так і в соціальному плані. p> На початку 1990-хгг. Більшість галузей вітчизняної промисловості виявилося у важкому становищі. Загальне положення платоспроможного попиту В«стрімке зростання іноземної конкуренції, рестрикционная кредитно-фінансової політики, жорстке оподаткування створили для підприємств галузі надзвичайно складне становище поставили багатьох з них на межу банкрутства. Тим не менш, ця грань, ще не перейдена. Не відзначається масових закриттів фабрик, повальних звільнень працівників та інших ознак очевидною катастрофи. p> Ця специфічна ситуація потребує пояснення. У найзагальнішому вигляді воно, ймовірно, полягає в тому, що на російських підприємствах діє якась система прихованих стабілізаторів, своєрідних резервів і управлінських В«заготовокВ», що дозволяє підтримувати виробництво В«на плавуВ». Але таке пояснення занадто абстрактно. Для його конкретизації потрібно поглиблене спеціальне вивчення проблеми. p> Керуючись цим, вчені Вищої школи економіки (Москва) у співпраці з Еразмусскім університетом (Роттердам) у листопаді - грудні 1993р. провели комплексне обстеження підприємств ряду підгалузей легкої та харчової промисловості. Воно включало як анкетування керівників, менеджерів і рядових працівників підприємств, так і аналіз даних поточної звітності. Спочатку це обстеження нацеливалось на виявлення наслідків приватизації, пошук її найбільш ефективних форм. Однак у міру накопичення матеріалу та отримання ре...
