ться лише в разі проведеної реконструкції або модернізації (п. 20 ПБО 6/01). У міжнародних стандартах (п. 49, 50 МСФЗ 16) підкреслюється, що термін реального корисного функціонування, протягом якого об'єкт основних засобів приносить економічні вигоди, може бути як більше, так і менше передбачуваного унаслідок наявності численних факторів (наприклад, зміни на ринку випускається, політика підприємства в області обслуговування об'єкта, моральне старіння об'єкта основних засобів тощо).
У зв'язку з цими та іншими розбіжностями, необхідно подальше вдосконалення російських стандартів, які повинні відповідати вимогам ринкової економіки і забезпечувати гармонізацію національного обліку з МСФЗ та міжнародними правилами ведення фінансового обліку.
На думку Вахрушина М.А., актуальною проблемою на сьогоднішній день є відсутність однакового ведення організаціями обліку господарських операцій, складання та надання достовірної та зрозумілою компетентним користувачам фінансової звітності. На підприємствах ведеться подвійний облік - податковий та бухгалтерський. Необхідно удосконалити і визначити єдині засади ведення обліку на підприємствах, це призведе до зниження витрат на його ведення [13]. p align="justify"> До числа актуальних проблем, на нашу думку, можна віднести вибір способу нарахування амортизації на об'єкти основних засобів. Найбільш поширеним способом нарахування амортизації є лінійний спосіб, що дозволяє рівномірно зменшувати первісну вартість об'єктів основних засобів. Його перевага полягає в простоті розрахунків та незмінності амортизаційних відрахувань різних періодів. p align="justify"> Лактіонова Н.В. звертає увагу, що способи зменшуваного залишку, списання вартості за сумою чисел років терміну корисного використання та списання вартості пропорційно обсягу продукції досить-складні і навряд чи знайдуть найближчим часом застосування в бухгалтерській практиці. У той же час спосіб списання вартості пропорційно обсягу продукції доцільно застосовувати в тому випадку, коли організація працює нерівномірно або певними циклами. Перевага його полягає в можливості його адаптації до непередбачених змін режиму експлуатації активу, особливо в тих випадках, коли зниження або збільшення майбутніх вигод від використання об'єкта безпосередньо пов'язано з цим режимом. Недолік даного методу в тому, що кожна одиниця послуг активу, виміряна витратами робочого часу або кількістю випущених виробів, не завжди приносить однаковий дохід [26]. p align="justify"> На нашу думку, ніякі теоретичні міркування не дають підстав для переваги жодного з відомих методів амортизації, жоден з них не краще іншого в усіх відношеннях. Тому більшість організацій для цілей бухгалтерського і податкового обліку воліє самий простий підхід - лінійний метод. p align="justify"> З точки зору Донченко Н.Б., Кирилової Н.А., Швецкая В.М., ще однією першорядною проблемою є те, що в законодавстві істотно скоректо...
