ки були відкрито визнані, Міністерство науки і технічної політики РФ виступило з ідеєю створення великого числа державних наукових центрів. Передбачалося, що ці центри отримають пріоритетну фінансову підтримку в сенсі як виділення бюджетних коштів, так і надання їм податкових пільг. Вони розглядалися в якості опорних структур російської науки і повинні були вижити незалежно від фінансових криз, з якими стикалася країна в цілому. В принципі ідея непогана. Проблема, однак, полягає у великих розмірах названих центрів: штат деяких перевершує 5000 чоловік, причому далеко не всі працівники трудяться ефективно. Таким чином, реалізація даної ідеї на практиці буде фактично означати увічнення тієї самої проблеми, вирішення якої вона покликана сприяти. Варто було б зберегти лише найбільш продуктивні лабораторії; великі інститути повинні закривати лабораторії, якщо віддача від них невелика. p> Міністерству потрібно надавати фінансову підтримку не більше ніж 20% лабораторій кожного з центрів, заборонивши перерозподіл ресурсів з цих лабораторій у інші підрозділи центру. Окремі вибрані лабораторії могли б організаційно виділитися зі складу своїх інститутів. Міністерство при вирішенні питання про підтримку тих чи інших досліджень досить активно використовує західні методики експертних оцінок. Прикладом такого В«новогоВ» підходу, при якому робиться наголос на детальний аналіз запропонованих наукових тем експертами, які вважаються об'єктивними, є програма Російського фонду фундаментальних досліджень. Хоча бюджет Фонду має становити 4% загальних витрат на науку, в 1994 р. він був менше 1,2%. Тим Проте, Фонд грає важливу роль у фінансуванні наукових досліджень, виділяючи гранти розміром до 10 тис. дол в рублевому еквіваленті окремим вченим або невеликим науковим колективам. Ефективність і об'єктивність експертизи Фонду заслуговують високої оцінки: їм без вагань відкидаються погано обгрунтовані заявки на отримання гранту, представлені російськими академіками. p> Пріоритетною для багатьох міністерств областю була розробка програм конверсії наукових досліджень у ряді інститутів, на Протягом десятиліть залежали від оборонних замовлень. На жаль, занадто незначне число НДІ може похвалитися успіхами в цій області. Крім того, інститути витратили велику частину фондів, виділених з вітчизняних джерел на проведення конверсії НДДКР. Обіцянки уряду створити великі конверсійні фонди як на урядовому рівні, так і в рамках окремих міністерств залишилися невиконаними. Тому інститути стали концентрувати свої зусилля на спробах продати власні розробки за кордон. p> З початком В«гласностіВ» і В«перебудовиВ» в 1985 р. західні уряди і приватні організації значно розширили співпраця з російськими науковими установами. Зрослий інтерес був обумовлений переконаністю в тому, що можна витягти істотні вигоди шляхом запозичення радянських науково-технічних досягнень. Іноземні комерційні фірми шукали технології, які могли б послужити основою створення нових виробничих пр...
