В», Які нерідко могут віявітіся Дуже пліднімі ділянкамі для подальшої Наукової творчості. Кожна спеціальність створює свою проблематику й свою мову навічок.
Ці мови іноді стають настількі спеціалізованімі, что лікарі перестають розуміті один одного. З'являється, так Сказати, В«Вавілонська вежаВ» сучасности В»медицини. p> Вчень, что працює іноді все свое життя на вузькій ділянці науки, має, щоправда, шанси Досягнення ПЄВНЄВ результатів, альо втрачає удовольствие больше широкого, перспективного Подивившись на медичні проблеми.
Чи не Тільки звузілося поле Дослідження, альо такоже змінівся сам характер Наукової праці. Можливо, Найкраще віражає ця зміна англійська мова, визначаючи вченого як research worker. Це визначення НЕ є Тільки вираженною Наукової скромності; воно яскраве відбіває сам характер роботи современного вченого. Незважаючі на всю повагу, Яким корістується наука в сучасности мире, сьогоднішній навчань не є Вже великий навчань рубежу минули ї нінішнього століть, навчань, что вісував сміліві Концепції ї гіпотезі ї сам розбірався Із проблематикою, довільно їм обраної. ВІН БУВ больше художником, чім навчання біля сучасности значенні цього слова. p> Ніні Він - В«науковецьВ», такий же самий працівник, як робітник у машинному залі, або чиновник у великому Бюрократичність апарату. Як и смороду, ВІН ставши В«горезвіснім колесом В»у потужном Виробничому процесі. ВІН винен підкорятіся ПЛАНУВАННЯ, ЯКЩО даже и НЕ з актуального СОЦІАЛЬНОГО інтересу, то з необхідності Збереження Певного загально Напрямки ї сінхронізації в індівідуальніх дослідженнях, так, щоб спільно покритием якесь больше широке поле Дослідження. Всі частіше ВІН змушеній працювати колективно, ТОМУ ЩО один ВІН не в змозі опануваті складаний ї різноманітнімі методами Дослідження. Свою наукову фантазію й творчу вінахідлівість ВІН винен підкоряті усьо больше твердимо науковим Вимогами.
Якби застосуваті Сучасні наукові вимоги до колішніх дослідніцькіх робіт, то більшість Із ціх робіт довели б Визнати Ненауковий. Сучасний науковець, отже, становится безіменнім працівніком, підлеглім зовнішній дісціпліні, вместо настількі важлівої в науковому місленні внутрішньої дісціпліні.
Підсумовуючі, можна Сказати, что установка науковця НЕ всегда збігається з установкою лікаря-практика. Від практика потрібне цілісне схоплювання проблеми - цією проблемою.Більше є хвора людина; від вченого ж - максимально звуження поля Дослідження. Практик винен оперуваті в просторі, осягаті Явища максимально дінамічно в їхньому генезісі, так, як це робів колішній домашній лікар, что нерідко спостерігав хворого від народження й до смерти. Науковцеві, что всегда прагнем до максимального Зменшення числа незалежних змінніх, легко оперуваті в трівімірному просторі, без учета четвертого віміру - годині, легше розуміті спостережуваного Явище статистично, або структурно.
Поле Дослідження, Яким є Хворий, що не Можна не звузіті, що не зафіксуваті в часі; це - Явище єди...
