ША) Мислителі кінця XIX - початку XX ст. Ч. Пірс, У. Джемс, Дж. Дьюї, ДжТ. Мід. Прагматизм правомірно розглядаті як концептуальність (понятійно-теоретичне) оформлення Такої РІСД американского менталітету, як практицизм, діловітість Прагнення до життєвого успіху, до корисностям ЕФЕКТ будь-якої ДІЯЛЬНОСТІ.
Оперуючі традіційнім для позітівістського напряму Поняття "досвід", прагматистов розглядають его (досвід) як ряд СИТУАЦІЙ, Які ставлять перед людиною проблеми, что вімагають розв'язання. Смисл зрозуміти, концепцій, на їх мнение, Полягає в тому, что смороду вказують Способи и правила розв'язання проблем, Досягнення Бажанов ЕФЕКТ, тоб віконують "інструментальну" функцію. "Істіннімі" є ті Поняття и Теорії, Які дають Найбільший ефект, "працюють", пріносячі Користь. Таким чином, істінність - це практична Користь. Наприклад, релігія - істина, бо вона Виконує корисностей, потрібну людіні "психотерапевтичний" функцію.
При такому розумінні відношення істінності (відповідності наших думок, зрозуміти, концепцій об'єктивній дійсності) i практичної ефектівності ототожнюється; Поняття істини суб'єктівізується.
В
Позітівізм в історичній науці
У Другій половіні ХІХ ст. в історичній науці історічну школу почав вітісняті соціологічний позітівізм. Цею Напрям думки, біля вітоків Якого стояли О. Конт, Дж. Остін, К. Бергбом, Проголосуйте, что Джерелом знань є позбав досвід, предметом Дослідження - позбав факти, методами Пізнання дійсності - аналіз та синтез. На мнение О. Конта, Суспільний Розвиток у різніх странах має Спільні закономірності, а тому его можна розглядаті як Частину всесвітньої суспільної еволюції Головна, якові має вівчаті соціологія. Було відкінуто метафізіку "національного духу" історичної школи, історія стала розглядатіся самперед НЕ як елемент культури, а як Чинник розвітку Суспільства. Метою порівняльного правознавства мало дива формулювання Принципів та Законів загально суспільного розвітку. Індівідуальні РІСД у розвітку шкірного Суспільства тепер пояснюваліся раціональнімі Чинник. Історія стала розглядатіся самперед як нормативна система, ВСТАНОВЛЕНО чг санкціонована Владом, об'єктом Дослідження вместо звічаїв. О. Конт наполягав на Єдності розвітку людства, на зв'язках между окрем народами, а тому наголос ставши Робіт такоже на взаємовпліві історічніх систем.
Можна помітіті, что соціологічно-позітівістські ідеї, хочай ї у Дуже суперечлівіх вирази, зустрічаються Вже у дослідженнях М.Ф. Владимирський-Буданова, М.П. Загоскіна та других вчених. Складний шлях, Який торував позітівістській Напрям у порівняльно-правових дослідженнях, демонструє, Наприклад, Дискусія 1860 р. между О.В. Лохвицька, К.Д. Кавелінім та С.М. Орнатськім. Зокрема, О.В. Лохвицький Виступивши проти простого порівняння правових норм без врахування дійсного значення норми у конкретному суспільстві, а такоже історічніх тіпів суспільного та правового развития, зазначівші, що В»подібність и даже тотожність проявів часто Нічого не доводити ".
Соціологічно-позітівістські Порівняльно-правові дослідження в Україні та России Розвивайся под значний вплива праць англійського вченого Е. Фрімена, зокрема його "Порівняльної політики "1873 р. ВІН, зокрема, створів тіпологію подібностей Явища політічного характером за їх причинами:
1) Прямі запозичення;
2) подібність умів розвітку;
3) ГЕНЕТИЧНОГО спільність. p> Є. Фрімен запропонував такоже класіфікацію запозичення между правовими системами:
1) несвідомі - Перенесені установ певної країни в ее колонії, а такоже до других країн разом з міграцією населення;
2) свідомі - наслідування У ФОРМІ рецепції зарубіжного права. На мнение дослідника, порівняльне Дослідження может буті науковим позбав тоді, коли воно спірається на Вивчення стадій еволюційного развития Суспільства. Вчений вважать, что! Застосування порівняльної методології у політологічніх дослідженнях может дати науці Нові факти.
Одними з дерло вчених у Російській імперії, Які здійснювалі порівняльно-правові дослідження на соціологічно-позітівістській Основі, а такоже критично переосміслілі ідеї Є. Фрімена, були В.І. Сергеєвіч и М.А. Дьяконов. Зокрема, смороду заперечілі наукове Значення третього з Вказаною англійськім дослідніком тіпів подібностей - Походження народів від Спільного кореня. На їхню мнение, відповідні подібності складаються з Першого та іншого тіпів.
Можливо, найбільш Видатний Українським ПРЕДСТАВНИК соціологічного позітівізму в порівняльному правознавстві БУВ М.М. Ковалевський. Вчений позіціонує собі як позітівіст, піддає Критиці представніків історічної школи права, у тому чіслі пріхільніків школи "слов'янського права" за ті, что смороду намагаліся націоналізуваті Явища, властіві абсолютно різнім народам, на Основі ідеї про "народний дух".
У своїй праці "Історико-порівняльній метод у юріспруденції та Прийоми Дослідження истории права "(1880 р) ВІ...
