олітичні принципи Ратцеля стосовно конкретної історичної ситуації в сучасній йому Європі. Він довів до логічного кінця ідеї Ратцеля про В«континентальному державіВ» стосовно до Німеччини і показав, що в контексті Європи Німеччина є тим простором, який володіє осьовим динамізмом і яке покликане структурувати навколо себе інші європейські держави. Будучи германофилом і усвідомлюючи слабкість скандинавських країн перед обличчям потенційної зовнішньої загрози, він пропонував створити германо-нордичний союз на чолі з Німецькою імперією. br/>
.4 Боротьба за існування
Також, як і Ратцель Ф., Рудольф Челлен стверджував, що грунт і держава складають єдине ціле. Однак на відміну від Ратцеля, який розглядав державу як організм нижчого типу, що знаходиться на одному рівні розвитку з водоростями і губками, то Челлен розглядає державу як відчуває і мисляча істота. І це істота розвивається за певними правилами. p align="justify"> Держава розвивається відповідно до правил В«боротьби за існуванняВ». Конкретна форма прояву цієї боротьби - війна. Політики лише прокладають шлях цієї природної необхідності. Оскільки війна є законом, то це лежить поза моральних оцінок. Отже, не можна судити політиків, які ведуть війни. p align="justify"> Ідеологічний аспект у геополітичному протистоянні він вважав другорядним. При цьому на функціонування держави впливають і такі фактори, як народ, економіка, форма правління та ін
Челлен вважав, що історію рухає боротьба за (географічні) простору. У цій боротьбі виснажуються людські та матеріальні ресурси, але приєднання нових територій обертається багаторазовим (залежно від кількості та В«якостіВ» територій і населення) збільшенням державної могутності, з лишком покриває витрати на їх В«освоєнняВ». Не заперечуючи значення морського флоту і погоджуючись з макіндеровской оцінкою стратегічних переваг континентальних держав, Челлен вважав, що по-справжньому сильна - континентальна - країна повинна одночасно мати морський і сухопутний компоненти державної потужності. p align="justify"> Виявляючи інтерес до Росії, він мав на увазі насамперед її великі простори, які були б цінні самі по собі як В«призВ» будь-якому завойовнику, і через які відкривався б доступ до багатьох морях і океанах.
Боротьба за існування держави є боротьба за простір. Це природний і необхідний зростання в цілях самозбереження. Це необхідність і в урядів сильних держав немає іншого виходу. Малі держави або витісняються на периферію, або зберігаються в прикордонних районах, або зникають. Поняття справедливості тут не застосовуються. p align="justify"> До правил розвитку держави Челлен Р. відносив також наявність виробництва, яке в державі не повинно бути ні чисто аграрним, ні чисто індустріальним. У разі наявності крайності держава потребує світі з сусідніми державами і не здатне вести війни за нові території. p align="justify"> Держава повинна спиратися на...
