и доцільна і потрібна" (с. 63). p align="justify"> Не будемо полемізувати з приводу форм власності. Відзначимо лише, що пропозиції українських вчених жодною мірою не зв'язувалися з обов'язковістю приватизації ЗЛХН вЂ‹вЂ‹і їх передачі у власність приватним особам. p align="justify"> Важливіше об'єкт власності: ліс або земля?
Висновок І. Синякевич про доцільність і необхідність для України державної форми власності на "лісу" передбачається, ймовірно, з тим же економічно аморфним "лісовим господарством" і з чинним порядком фінансування заходів Лісові (витрат) за рахунок грошових коштів державного бюджету, а також з привласненням головної продукції цієї галузі (деревини, лісових матеріалів та їх переробки) "постійними лісокористувачами", що встановлено Лісовим кодексом України (ст. 19).
Як підкреслює академік НААН О. Фурдичко, "... в лісівництві об'єктами природних ресурсів є земля, а також променева енергія Сонця. Головне в лісогосподарської діяльності - вирощування деревини і її реалізація. Користування другорядними і побічними лісовими ресурсами, надання послуг з рекреації та полювання, формування захисних і пріродосоздающіх функцій ... є супутніми завданнями лісівництва ". Зрозуміло, на право власності або постійного користування повинна надаватися земля, адже ліс (деревина та інші споживчі вартості і споживчі властивості) є тільки результатом господарювання. Природних і нічийних лісів в Україні вже давно не існує. В українському лісовому законодавстві термін "ліс" має істотно інший зміст порівняно з європейським. br/>
. Співпраця з міжнародними науковими організаціями
Професор повідомляє: "Навіть тривалу співпрацю Державного комітету лісового господарства України з шведськими економістами не привело до суттєвих зрушень у сфері управління економічною діяльністю .... Державний комітет лісового господарства продовжує залишатися організацією - розпорядником фінансових ресурсів "(с. 65). При цьому він зовсім не згадує про виключно важливих висновках і пропозиціях Міжвідомчого аналітично-консультативної ради (МАКС) з питань розвитку продуктивних сил і виробничих відносин під редакцією академіка НАЛ України І. Юхновського, де зазначено: "Система господарювання в українських лісах не ефективна, внаслідок чого держава, як власник лісових ресурсів, несе збитки ". Запропоновано також "відділення функцій лісового господарства від функцій лісової промисловості". При цьому варто підкреслити, що цитована робота МАКС виконана українськими дослідниками. p align="justify"> Як відомо, згаданий І. Синякевич шведський вчений М. Нордберг, керівник Шведсько-українського проекту з лісового господарства, маючи можливість ознайомитися з роботами інших українських вчених, зазначив: "Більш чітке розділення функцій було б досягнуто , якби були враховані внесені упродовж періоду вивчення проекту кількома відомими вченими України пропозиції з менед...
