lign="justify"> Також Скринніков пише, що розгромом Новгорода цар переслідував дві основні цілі: В«поповнити опричних скарбницю і тероризувати нижчі верстви міського населення, щоб послабити небезпеку народного обуренняВ». Безглузді і жорстокі побиття ні в чому неповинної населення зробили поняття опричнини синонімом свавілля і беззаконня. p align="justify"> Опричнина сильно послабила країну. Це не пройшло непоміченим сусідніми державами. Почалися вторгнення і набіги. p align="justify"> З часом без того вже нездорова підозрілість царя до всіх навколо ще більше підбурювала його уяву про змовниках через численні доносів на наближених царя. Коли опричнина практично вийшла з-під контролю і перейшла всі межі дозволеного, цар сам припинив її. Піддав опричників гонінням і став розглядати скарги, які надходили від потерпілих від рук опричників, намагаючись щось виправити. p align="justify"> В«Цар, який жив у постійному страху перед уявними змовниками, сліпо довіряв своєму головному детективові Малюті Скуратова і бачив у ньому свого рятівникаВ».
У судженнях істориків про Івана Грозного велику роль зіграли твори самого Івана. У брошурі також зазначено, що в пору опричнини Іван повністю позбувся від старих радників і боярської опіки. Здавалося б, цар досяг, нарешті, необмеженої влади, якою так бажав. Але судячи з усього це перебільшено. Опричнина була створена не тільки царем, навколо нього завжди було багато діячів, підбиває його на будь-які дії. На перший погляд всі вони здаються слухняними виконавцями, але насправді вони справили великий вплив на царя і на країну. p align="justify"> При всій своїй підозрілості і жорстокості Іван володів причепливістю до людей, котрі вміли довести йому свою відданість. Довіряв він їм безмежно, до надмірності. Його деяка душевна неврівноваженість і схильність навіюванням змушували його підкорятися впливу його оточення. Він цілком був схильний їх думку і порад. Але в підсумку він знищував своїх тимчасових правителів рано чи пізно. p align="justify"> Страх став основним двигуном його діяльності. Він оточив себе охороною, багато років прожив на самоті, перестав довіряти навіть найближчим. p align="justify"> За словами Фрідріха Енгельса В«епоха терору - це не панування людей, що вселяють жах. Це панування наляканих людей. Терор - це здебільшого марні жорстокості, зроблені для власного заспокоєння людьми, що самі відчувають страх В». p align="justify"> Звернувшись до книги Володіхіна Д.М. В«Іван Грозний: Бич БожийВ» знайшла також чимало інформації, про яку не повідомлялося в інших джерелах, мною прочитаних. p align="justify"> Володіхін посилається на В«Історію Держави РосійськоїВ» Н.М. Карамзіна, згадуючи, що після виходу її у світ було зроблено багато спроб визначити суть опричнини і пояснити причини її установи. Карамзін пише про причину як про міру, призначеної забезпечити безпеку цареві і Росії. Причиною її введення була підозрілість царя, його лють, його страх стати жертвою зр...
