не виходила за рамки Думи. При цьому думська фракція октябристів абсолютно не брала до уваги рішення октябрістского ЦК. За своїм складом вона була вкрай різношерстої. Цим пояснювалися її нескінченні коливання, часті перегляди рішень. Усередині думської фракції октябристів були сильні відцентрові течії. Чисельність її постійно скорочувалася - з 154 чоловік на початку роботи III Думи до 121 в кінці і 98 в IV Думі. Повним провалом закінчилася і думська тактика октябристів. Вони прийняли пропозицію П.Столипіна створити союз з метою провести через III Думу урядову програму реформ. Поки Столипін дотримувався хоча б видимість цього договору, октябристи виконували в Думі роль правлячої партії. Як правило, вони блокувалися з помірно правими і відкидали пропозиції кадетів про створення В«конституційного центруВ» з проведення реформ. p align="justify"> Однак після низки криз у відносинах Думи з урядом у 1909-11 рр.. октябрістское фракція почала обережно критикувати дії уряду та з низки питань виступати заодно з кадетами і прогресистами. У листопаді 1913 р. на конференції В«Союз 17 октябряВ» Гучков прямо заявив про перехід октябристів в опозицію уряду, яке відмовилося від проведення реформ. Однак праве крило В«Союз 17 октябряВ» та більша частина його думської фракції не підтримали Гучкова. У результаті фракція октябристів в Думі розкололася на три частини: земців-октябристів (65 осіб), власне В«Союз 17 октябряВ» (22 лівих октябристів) і безпартійних (15 найбільш правих октябристів). До 1913-14 рр.. повністю розпалася і сама партія октябристів, а її місцеві відділи припинили будь-яку діяльність. Сталося це в силу того, що В«Союз 17 октябряВ» втратив ті позиції, які він мав в роки першої російської революції в середньому класі. Фактично октябристи пожертвували цими позиціями на догоду інтересам вузького прошарку великих промисловців і поміщиків півдня Росії, бажаю не радикальних реформ, а В«полюбовногоВ» угоди з самодержавством. p align="justify"> У октябрістской партії, на відміну від кадетської, було мало діячів теоретичного складу. Велика частина дійшов до нашого часу матеріалу носить публіцистичний, просвітницький або полемічний характер. Увага авторів октябристів (А.І. Гучкова, В.М. Петрово-Соловово, П.С. Чистякова та ін) було зосереджено на питаннях, пов'язаних із з'ясуванням положення партії серед інших політичних об'єднань, конкретизацією її політичної платформи і роз'ясненням відносини партії до введених Маніфестом 17 жовтня В«початківВ».
П.М. Мілюков, віддаючи данину поваги помірно-ліберальної програмою В«СоюзуВ», одночасно повалив його критиці, вважаючи октябристів В«вчорашніми монархістами, що стали конституціоналістами мимоволіВ», по В«височайшим повеліннямВ». p align="justify"> Зближення кадетів і октябристів в IV Думі, їх співпраця в рамках Прогресивного блоку говорять про консолідацію ліберальних сил. Але це єднання носило лише тимчасовий тактичний характер, заснований на неприйнят...
