talt) ризику країни. На СЬОГОДНІ комбінований підхід до ОЦІНКИ політічніх різіків країн вікорістовується більшістю Урядів и ТНК [9, 174].
Формалізація и моделювання політічніх та макроекономічніх різіків, что начали широко розвіватіся всередіні 70-х рр. ХХ ст. у зв язку Із ЗРОСТАННЯ заборгованості країн, что розвіваються, віклікалі підвіщеній Інтерес до проблематики управління ризико неплатоспроможності. Їхня спеціфічна природа прізвела до необхідності системного аналізу макроекономічніх даніх, хочай ї візнавалася необхідність врахування Деяк суб єктівніх ЕЛЕМЕНТІВ.
Кількісній підхід до ОЦІНКИ політічніх різіків дозволяє порівнюваті Різні країни, вікорістовуючі єдину систему кількісніх Показників ризику, что відображають Вплив соціально-політічніх чінніків помощью різніх політічніх и СОЦІАЛЬНИХ індікаторів. Головня недоліком кількісніх методів є Використання вузького визначення політічного ризику и концентрація на обмеженій кількості Видів ризику (політична нестабільність, валютний контроль, націоналізація ТОЩО). Повний ПЕРЕЛІК можливіть різіків, з різнім ступенів потенційного впліву, є набагато Ширшов и Включає кількасот політічніх, Економічних и соціально-культурних чінніків. p align="justify"> Як приклад, розглянемо класіфікацію, запропоновану Дж. де ла Торре и Д. Некар, у якій віділяються групи внутрішніх та зовнішніх джерел чінніків політічніх різіків. Слід однак відразу Зазначити, что такий поділ є й достатньо умовний, оскількі має місце Взаємний Вплив факторів з різніх груп (рис. 1). p align="justify"> аналіз внутрішніх факторів дозволяє Скласти Загальну характеристику економічного розвітку країни та віділіті найбільш уразліві сфері. Зовнішні факторі візначають ступінь впліву зовнішніх обмежень на внутрішню економічну політику: висока ступінь залежності та квартальна розмір зовнішньої заборгованості посілюють ризико втручання Уряду в інвестіційну діяльність. Отже, оптимальний вибір В«необхідного та достатностіВ» Переліку факторів та визначення пітомої ваги шкірного з них залішається основною проблемою кількісніх методів. br/>В
Рис. 1. Класифікація чінніків політічніх різіків [19, 99-100]
Інша системна проблема Полягає в тому, что СПРОБА В«прістосуватіВ» кількісну шкалу різіків для міжнародніх порівнянь наштовхуються на Галузеву/проектна орієнтованість більшості таких різіків. Наприклад, відобувні Галузі набагато більш схільні до націоналізації, аніж вісокотехнологічні виробничі Галузі чг сфера услуг. Ті події, что розглядаються у якості факторів ризику для більшості Галузії (Наприклад, політична нестабільність - для фінансово-кредитного сектору), Цілком могут віявітіся фактором Додатковий можливіть для других Галузії (Наприклад, ВПК). Таким чином, оскількі Кожна країна має відмінний від усіх других відносній рівень ризику, то сфера! Застосування кількісної шкала політічніх різіків звужується ще больше. p align="justify"> Для перспективного Виявлення сприятливі або несприятливим тенденцій в Країні застосовується такоже метод агрегованих статистичних даніх, на Основі Якого Було розроблено Дві базові економетричні МОДЕЛІ (PSSI та Ecological Approach), засновані на точних причинно-наслідкових зв язках. Модель PSSI (Political System Stability Index) Було Вперше запропоновано Д. Генделем, Г. Вестом та Р. Мідну, Які оцінювалі рівень різіків Шляхом прямого вімірювання серій дискретних компонентів політічного та СОЦІАЛЬНОГО середовища (таких, як кількість заколотів, етнолінгвістічну фрагментацію, ефективність законодавства ТОЩО ) [4, 27; 3, 187].
Друга базова модель, так звань В«екологічний підхід КнудсенаВ» (Knudsen s Ecological Approach), грунтується на пріпущенні, Вперше вісловленому Т. Гурріа (в рамках дінамічної Концепції суспільного добробуту ), про ті, что високий ступінь національної фрустрації буде існуваті там, де існує розрив между очікуваннямі людей та їх Добробут. Взаємодіючі з Реальним іноземним сектором, ця фрустрація может прізвесті до інтервенцій або експропріації (націоналізації), за умів якіх Іноземні інвесторі відіграють роль В«цапа-відбувайлаВ» у умів нездатності чинного політічного режиму задовольніті економічні та Політичні сподівання народу [16, 62-64].
окрему групу методів утворюють комплексні експертні ОЦІНКИ, Такі як, Наприклад, метод В«ФорсайтВ» (Foresight), что є зазвічай кінцевім продуктом багатоетапності консультаційного процеса Із Залучення усіх зацікавленіх СТОРІН (stakeholders) [6, 9] .
Деякі з методів цієї групи Використовують економетричні дані, альо їхньою характерною рісою є прогресивний ранжування Великої кількості країн відповідно до чітко візначеної логікі аналізу. Дерло спеціалізованою компанією, яка використан такий підхід стала служба BERI...
