начає, що норма прибутку, як правило, знаходиться в зворотній залежності від суспільного добробуту і тому інтереси купців і промисловців у меншій мірі пов'язані з інтересами суспільства, ніж інтереси робітників і землевласників. Більше того, цей клас В«зазвичай зацікавлений у тому, щоб вводити суспільство в оману і навіть пригнічувати його В», намагаючись обмежити конкуренцію. Але якщо держава підтримує свободу конкуренції, то власний інтерес може об'єднати розрізнено діючих егоїстів у упорядковану систему, що забезпечує загальне благо.
Таким чином, А. Сміт демонструє, що навіть за найгірших припущеннях щодо людської природи ринкова економіка, заснована на вільній конкуренції, все одно дає кращий результат, ніж примусова регламентація економічної діяльності. Так А.Сміт дозволяє суперечність, утворене переплетенням особистих і суспільних інтересів.
У працях Д. Рікардо передумова власного інтересу проявляється головним чином, у допущенні про вирівнювання норм прибутку в різних галузях шляхом переливу капіталу: В«Це невгамовне прагнення всіх капіталістів залишати менш прибуткова справа для більш прибуткового створює сильну тенденцію приводити прибуток усіх до однієї нормі В». При цьому, як і у А. Сміта, власний інтерес не зводиться до чисто грошового: В«Капіталіст, який шукає прибуткового застосування для своїх коштів, природно, буде брати до уваги всі переваги одного заняття перед іншим. Тому він може поступитися частиною своєї грошової прибутку заради вірності приміщення, охайності, легкості або який-небудь дійсною чи уявною вигоди, якими одне заняття відрізняється від іншого В», що фактично призводить до різних нормам прибутку в різних галузях.
Як і А. Сміт, Д. Рікардо зазначав специфіку економічної поведінки окремих класів, серед яких лише капіталісти до деякої міри поводяться в Відповідно до логіки власного інтересу. Але і це прагнення модифікується різними звичками і забобонами. Наприклад, впертим небажанням розлучатися з гибнущим підприємством або упередженням проти вигідних вкладень капіталу за кордоном, що спонукає В«більшість осіб зі засобами швидше задовольнятися низькою нормою прибутку у себе на батьківщині В». Що ж до робітників, то їх поведінка, як зазначав Д. Рікардо, підпорядковане звичкам і інстинктам, а землевласники являють собою пустопорожніх одержувачів ренти, не владний над своїм економічним становищем.
Отже, у творах англійських класиків використовувалася модель економічного людини, яка характеризується:
1) визначальною роллю власного інтересу у мотивації економічної поведінки;
2) інформованістю і кмітливістю економічного суб'єкта у власних справах;
3) конкретністю аналізу - враховуються класові відмінності в поведінці і різні, в тому числі негрошові, фактори добробуту.
У Нині проблема захисту економічних інтересів носить складний комплексний характер і значуща як у теоретичному, так і в практичному плані. У першу чергу вона пов'яза...
