суду в задоволенні позову відмовлено.
Розмір державного мита, що сплачується при подачі апеляційної скарги на рішення арбітражного суду, встановлений подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ і становить 50 відсотків розміру державного мита, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто 1 000 рублів. Отже, при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті державне мито в розмірі 2000 руб.
Постановою апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
Відповідно до п. 1 ст. 110 АПК РФ В«судові витрати, понесені особами, що у справі, на користь яких ухвалено судовий акт, стягуються арбітражним судом з іншого бокуВ». У зазначеному випадку понесені особами, що у справі, судові витрати, відповідно до рішення суду першої інстанції, підлягають стягненню з Позивача. Остільки оскільки постановою апеляційної інстанції рішення арбітражного суду скасовано, то судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Отже, на користь ЗАТ В«ТоргшінснабВ» з співвідповідачів підлягає стягненню державне мито, сплачена раніше при подачі позовної заяви та апеляційної скарги, у розмірі 6000 руб. p align="justify"> Згідно з пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ прокурори, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у передбачених законом випадках на захист державних та (або) громадських інтересів, звільняються від сплати державного мита в цілому по справі, що розглядається судом. p align="justify"> НК РФ не передбачає звільнення таких осіб від сплати державного мита при вчиненні відповідних процесуальних дій у справах, по яких дані органи або відповідне публічно-правова освіта виступали в якості відповідача. Роз'яснення з цього питання міститься у п. 2 Інформаційного листа від 13.03.2007 р. № 117 Президії ВАС РФ В«Про окремі питання практики застосування гол. 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації В». Враховуючи, що Кам'янське підрозділ судових приставів є відповідачем за позовом ЗАТ В«ТоргшінснабВ», підстави для звільнення його від сплати державного мита відсутні. br/>
Задача 3
а) Частина 1 статті 259 АПК РФ передбачає, що апеляційна скарга може бути подана протягом місяця після прийняття арбітражним судом першої інстанції оскаржуваного рішення , якщо інший строк не встановлений цим Кодексом.
Згідно ст. 114 АПК РФ процесуальний термін, який обчислюється місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця встановленого терміну. Якщо закінчення процесуального строку, обчислюваного місяцями, припадає на місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо заява, скарга, інші документи чи грошові суми були здані на пошту, передані або заявлені до органу чи уповноваженій їх прий...
