питання підсудності справ за позовами про права на нерухоме майноВ» вказав, що в силу п. 3 ч. 2 ст . 34 АПК РФ економічні суперечки між РФ і суб'єктами РФ, між суб'єктами РФ розглядаються ВАС РФ. Застосовуючи дану статтю, судам необхідно враховувати, що позови про права на нерухоме майно відносяться до економічних спорів. p align="justify"> Пленум ВАС РФ додатково вказав, що необхідно також враховувати, що спори між Російською Федерацією та містом федерального значення Москвою про права на нерухоме майно, яке при розмежуванні державної власності передавалося місту Москві в муніципальну власність, підлягають розгляду арбітражним судом відповідно до підсудністю, встановленою частиною 1 статті 38 АПК РФ. Дані спори, будучи по суті суперечками з приводу об'єктів муніципальної власності, не можуть бути віднесені до категорії справ, зазначених у пункті 3 частини 2 статті 34 АПК РФ. p align="justify"> Таким чином, у розглянутому випадку значення має той факт, у власності Москви як суб'єкта РФ або як муніципального освіти знаходиться відповідне нерухоме майно. З умов завдання випливає, що предметом спору є державна власність (Не муніципальна).
Отже, суперечка підсудна ВАС РФ. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12.10.2006г. № 54 В«Про деякі питання підсудності справ за позовами про права на нерухоме майноВ» якщо арбітражним судом суб'єкта Російської Федерації при розгляді справи за позовом про права на нерухоме майно, у тому числі в попередньому судовому засіданні, встановлено, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 34 АПК РФ вона підсудна Вищому Арбітражному Суду Російської Федерації в якості суду першої інстанції, то стосовно до пункту 3 частини 2 статті 39 АПК РФ така справа підлягає передачі на розгляд Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
Задача 2
Рішенням Арбітражного суду з ТОВ В«УралшінснабВ» на користь АТ В«УралвагонзаводВ» стягнуто 450 000 руб.
ЗАТ В«ТоргшінснабВ» звернулося із заявою про звільнення автомобіля від арешту (виключення з опису).
Згідно п. 14 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. № 91 В«Про деякі питання застосування арбітражними судами глави 253 Податкового кодексу Російської ФедераціїВ», спори за заявами про виключення майна з опису не належать до майнових суперечок, держмито по них сплачується згідно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. p align="justify"> Згідно подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ (ст. 333.21 встановлює розміри державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах) при подачі інших позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 4 000 рублів. p align="justify"> Отже, ЗАТ В«ТоргшінснабВ» при подачі позовної заяви має сплатити державне мито в розмірі 4 000 руб.
Рішенням арбітражного ...
