укупні (викликаються кількома ланцюжками подій).
За характером причин: випадкові; зловмисні.
По регулярності: систематичні; несистематические.
За ступенем передбачуваності: передбачувані з високим ступенем ймовірності; передбачувані з низьким ступенем ймовірності; непередбачувані.
За часом прояву: минулі; справжні; майбутні.
За рівнем прояви: слабкі; помірні; сильні.
За інтенсивністю прояви: швидкі; середні; повільні.
За ступенем контролю: повністю контрольовані; частково контрольовані; неконтрольовані.
По можливості страхування: страхують; нестрахуемие.
Таким чином, різноманітність соціальних ситуацій, їх невизначеність і неможливість передбачити їх зі стовідсотковою ймовірністю, обумовлює різноманіття видів соціальних ризиків.
2. ІСТОРИЧНИЙ ДОСВІД ЗАХИСТУ ВІД СОЦІАЛЬНОГО РИЗИКУ
Соціальні ризики існують в будь-якому суспільстві. Тим не менш, в соціалістичному суспільстві вони визнавалися. Для централізовано-планового методу організації господарської життя, в якій задавалися і заздалегідь визначалися економічні та соціальні параметри стану і розвитку всіх без винятку сфер життєдіяльності, ризик виступає як категорія, що протистоїть директивно-планового способу управління. Тому страховими ризиками вважалися, як правило, події природного характеру: стихійні природні лиха, пожежі і т.д. Та й по суті своїм соціальний ризик тут був іншим, а також в цілому - меншим. Централізовано-планова система стандартизувала, мінімізувала, але зберігала (значною мірою завдяки цьому) стабільні умови суспільної життєдіяльності. Соціалістична держава, будучи основним роботодавцем і власником засобів виробництва, забезпечувало і певні гарантії економічної та соціальної стійкості тобто брало на себе відповідальність за економічний і соціальні ризики. З розвитком приватних форм власності та господарювання сфера державного соціального забезпечення та його можливості неминуче скорочуються. Зростання ступеня ризику в економічній і соціальній сфері можна розглядати як закономірний, природний у наших умовах процес, як В«зворотний бікВ» підвищення економічної свободи.
У цих умовах роль і можливість держави щодо соціального захисту носять інший характер. Вектор зусиль держави переноситься на уразливі верстви населення - інвалідів, дітей, престарілих. Що стосується трудозанятого населення, то питання їх соціального зашиті стає більше обов'язком їх самих та роботодавців. Це досягається участю працівників і роботодавців у формуванні фінансових ресурсів, передачею функцій з розпорядження цими ресурсами у відання повноважних представників працівників і роботодавців, встановленням прямій залежності розміру страхових виплат від розмірів і періодів сплати (обсягу) страхових внесків.
Такий підхід відповідає природі соціальної політики при суспільному устрої з розвиненою ринковою економікою, яка формується на таких принципах: самовідповіда...
