ку з оцінками значущих інших на рівні свідомого самоконтролю, а також (несвідомо) з символікою ідентифікації. Грунтуючись на тому, що особистість проявляється у поведінці, актуалізованому в процесі взаємодії з оточуючими, американський психолог Тімоті Лірі систематизував емпіричні спостереження у вигляді 8-ми загальних або 16-ти більш дрібних (не виправдали себе на практиці) варіантів міжособистісної взаємодії. На психограма вони представлені у вигляді замкнутого континууму, по периметру якого розташовані характеристики різних варіантів міжособистісної поведінки. При цьому протилежні за своєю суттю варіанти розташовані по відношенню один до одного на діаметрально полярних точках кола. Відповідно різним типам міжособистісного поведінки був розроблений Опитувальник, що представляє собою набір досить простих характеристик - епітетів, всього 128 (дивися Додаток I). Тест був задуманий як підмога клінічної діагностики і проходив перевірку на валідність зіставленням даних методики з результатами обстеження MMPI. У період роботи над створенням адаптованого вітчизняного варіанта тесту була виявлена ​​достовірна зв'язок між типами интерперсонального поведінки, виділеними Т. Лірі, певними індивідуально-особистісними патернами, що проявляються аналогічними поведінковими характеристиками, які знайшли своє відображення у відповідних підйомах шкал профілю СМИЛ (стандартизованого багатофакторного методу дослідження особистості ) і в характеристиках методики ІТО (індивідуально-типологічного опитувальника) [Райгородский Д.Я. Практична психодіагностика. Методики і тести. Навчальний посібник. - Самара: Видавничий Дім В«БАХРАХВ», 1998. - 672 с.]. p align="justify"> Так само як це було з багатьма іншими методиками, орієнтованими на діагностику особистісних властивостей (тест восьми потягів Сонди, багатофакторний метод дослідження особистості MMPI та інших), формування методики Т. Лірі відбувалося з використанням контрастних, болісно загострених моделей міжособистісного стилю поведінки, властивих особам з окресленими клінічним проявами. Однак багаторічний досвід застосування методики дозволив розглянути феноменологію методу в контексті теорії провідних тенденцій і з позиції розробленого на її основі індивідуально-типологічного підходу. У складній ієрархії психодіагностичних методів интерперсональная діагностика займає своє заслужене місце серед інших анкетних методів, результати яких базуються на прямому змістовному аналізі відповідей піддослідних. При цьому результати не застраховані від мотиваційних спотворень і значно схильні до впливу установки випробуваного й оцінку їм значущих інших [Собчик Л.Н. Діагностика індивідуально - типологічних властивостей і міжособистісних відносин: Практ. Керівництво. - СПб.: Мова, 2003. - 95 с.]. p align="justify"> Ведучий вітчизняний фахівець з психології індивідуальності Людмила Миколаївна Собчик зазначає, що аналіз результатів, одержуваних за допомогою модифікованого варіанту методики та зіставлення цих ...
