ння психологічних знань у правоохоронній діяльності, незважаючи на досі присутнє недовіру до юридичних психологам і обмеження їх допуску до практики. По всій видимості, є дві основні причини такої недовіри: по-перше, часто недостатня компетентність юридичних психологів, скоріше навіть недоведена компетентність, а по-друге прагнення юристів захистити свою область діяльності від посягання "не-юристівВ». У той час як соціальні психологи на основі досліджень стверджують про те, що в переважній більшості ситуацій співпраця є оптимальною стратегією діяльності, найбільш вірно приводить до її успішності. Дотримуючись, всім нормам юридичної психології співробітник поліції зобов'язаний негайно приходити на допомогу всім, хто її потребує. p align="justify"> Як би там не було, в сучасному світі і в Росії, зокрема, провідною тенденцією розвитку стає розробка та впровадження наукових інтенсивних технологій. Цей спосіб виник на рубежі 50-их рр.. і його уособленням стала Японія, яка раптом почала скуповувати по всьому світу патенти на наукові відкриття та розробки. Спочатку над ними сміялися (В«мовляв свого розуму не вистачаєВ»), а коли Японія в лічені десятиліття вийшла у передові високорозвинені країни, то її приклад не залишився без послідовників. Таким чином, союз з наукою, особливо з прикладної її стороною, стає нагальною потребою, на основі якої починають активно виникати нові, стикові, наукові області. І юридична психологія, зокрема, тому приклад. p align="justify"> Слід ще сказати, що в самому праві на сьогодні відбувається певна переорієнтація: все більше привертає увагу аспект боротьби не з людиною, а за людину. Тут маються на увазі правове виховання, розвиток правосвідомості, профілактичні роботи з попередження злочинності і т.д.. Очевидно, що рішення цього завдання неможливе без урахування психології людини, без її зміни і впливів на неї. p align="justify"> Як відомо, в ході розвитку наук діють два діалектично взаємопов'язаних процесу, виявляються дві протилежні тенденції: до інтеграції знань і до диференціації знань; перша веде до взаємопроникнення наук, друга - до все більшої їх спеціалізації. З одного боку, відбувалося все більше зближення психології та права за рахунок залучення юристами даних психології до вирішення правових питань і включення психологами питань юриспруденції в сферу свого дослідження. З іншого боку, отримані в цій прикордонній області знання, зростаючи за обсягом і набуваючи внутрішню єдність, ув'язувалися один з одним, об'єднувалися в одній системі і виділялися в особливу галузь науки. Оскільки принцип розвитку виключає можливість різких розривів між науками, утворюючи поступові переходи від однієї до іншої і більше того, саме цими переходами породжуючи нові науки, остільки можна говорити про місце юридичної психології. Так, Ратинов у зв'язку з цим пише: В«... судова психологія ... з методів дослідження та наукового пояснення психічних явищ тяжіє до загальної психології як її приватна галузь, ...
