те, минулого законодавець неодноразово намагався посилити кримінальну відповідальність за згвалтування (особливо це відноситься до радянського періоду історії нашої країни).
Проблема встановлення кримінальної відповідальності за згвалтування актуальна і значима не лише для Росії, але і для зарубіжних країн: у кримінальному законодавстві різних держав встановлений кримінально-правову заборону на вчинення діяння, що позначається терміном В«згвалтуванняВ»; практично скрізь даний злочин відноситься до категорії тяжких. Але підходи до визначення даного поняття в законодавствах тих чи інших країн різняться: в одному випадку мова йде, по суті, про будь насильницьких діях сексуального характеру. p align="justify"> Згвалтування як склад злочину має у кримінальному праві давню історію. При цьому кримінальне законодавство Росії завжди приділяло значну увагу згвалтуванню. p align="justify"> У чинному Кримінальному кодексі РФ під згвалтуванням розуміється В«статеві зносини із застосуванням насильства чи загрози його застосування до потерпілої чи до інших осіб або з використанням безпорадного стану потерпілоїВ» (ст. 131). Як бачимо, основний акцент у диспозиції даної норми зроблений на термін В«статеві зносиниВ», і від того, як трактується дане поняття, залежить правильна кваліфікація злочину, передбаченого ст. 131 Кримінального кодексу РФ
Так, в період дії (до 1 січня 1997 р.) Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р. існувало кілька трактувань поняття В«статеві зносиниВ»: наприклад, не тільки як злягання, але і як інші форми задоволення статевої пристрасті, не пов'язані з зляганням, але зовні з ним подібні. У курсі радянського кримінального права, виданому інститутом держави і права РАН СРСР, стверджувалося: В«під статевими зносинами слід розуміти не тільки природний, але і всякий протиприродний статевий актВ» 2 . На думку М.Д. Шаргородського, В«насильницьке статеві зносини неприродним способом слід також кваліфікувати як згвалтуванняВ». По іншому вирішувалася дана проблема В«в Українській, Естонської, Молдавської та Вірменської союзних республіках, кримінальні кодекси яких передбачали, крім згвалтування, відповідальність за задоволення статевої пристрасті в збоченій форміВ». В інших республіках, які входять до складу СРСР В«при кваліфікації таких дій застосовувалася, по суті, прихована аналогія (наприклад, в РРФСР - за ст. 117 як згвалтування, в Латвійській РСР за ст. 204 Кримінального кодексу, як хуліганство)В».
Виправдовуючи наявний у багатьох союзних республіках такий підхід, його прихильники вказували, що в кримінальному праві на перше місце повинні висуватися НЕ фізіологічні ознаки статевого акту, а ознаки, що характеризують його як певне соціальне відносин між статями. Будь статевий акт, пов'язаний з насильницьким введенням чоловічого статевого члена в яку-небудь порожнину тіла жінки, повинен розглядат...
